ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2084 /28.06.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на двадесет и осми юни, две хиляди и шестнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№6519 по описа за
2016
г., за да се произнесе
взе пред вид следното:
Предявен е иск за делба на недвижим
имот-апартамент, намиращ се в гр.Разград.
Ищецът,
настояват съдът да допусне до делба подробно описания в ИМ недвижим имот,
придобит в режим на СИО от него и ответницата, при права по 1/2 идеална част за
всеки от тях. Прави искане по чл.344 ал.2 от ГПК като настоява ,тъй като е
лишен от ползването на имота, докато трае делбения
процес ответницата да бъде осъдена да му заплаща обезщетение в размер на 100
лева месечно, считано от депозиране на исковата молба в съда- 04.04.2016г. Представя писмени доказателства.
Ответницата е получила препис от
исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда от
17.05.2016г. по реда на чл.131 от ГПК. В дадения й едномесечен срок депозира
писмен отговор, с който заявява, че с нотариален акт е призната за собственик
на целия имот на основание давностно владение и
покупко-продажба и иска производството по делото да се прекрати. От друга
страна, счита исковата молба за делба за неоснователна. Твърди, че след развода
си и ищеца през 08.07.1988г. не му е давала възможност за достъп до жилището,
многократно е заявявала след раздялата, че имота е изцяло нейн,
че тя е изгледала и изучила двете им деца, като ищеца не е плащал никаква
издръжка, макар и да е бил осъден да заплаща такава, че тя е погасила сама
жилищния кредит към банката, изтеглен във връзка покупката на апартамента.
Представя писмени доказателства, сочи и свидетели.
Съдът счита, представените с
исковата молба и отговор на ответницата писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. В
процеса са допустими и гласни доказателства. Искането на ищеца по чл.344 ал.2
от ГПК е допустимо и направено в срок и следва да се приеме, същият обаче не
сочи доказателства за размера на пазарния наем за ползване на делбения имот, заради което следва да се назначи
съдебно-техническа експертиза. Следва да се укаже на ответницата, че не сочи
доказателства за точния размер на кредита, погасен от нея, следва да се изиска
и приложи и цялата преписка по представения нотариален акт за собственост.
За това на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени
доказателства: заверени копия на: у-ние за прекратен брак; договор за продажба
на държавен недвижим имот по реда на НДИ;
у-ние за данъчна оценка на имота; схема на жилището; адвокатско
пълномощно и представените с писмения отговор заверени копия на: нот.акт №102 т.7 рег.№8314 дело №1172 от 2015г. на нотариус
Р.Иванова; решение по Бр.д.№152/1987г. по описа на РРС; протокол по спогодба по
гр.д.№425/1996г. по описа на РРС; у-ние с изх.№293/12.08.1992г.; у-ние
№40/14.01.1993г. на Банка ДСК; извлечение от ДСК с дата 01.01.1991г.; вносна
бележка от 01.02.1993г. на ДСК и адвокатско пълномощно.
ДОПУСКА до разпит сочените от ответницата трима
свидетели, при режим на довежсддане.
ПРИЕМА
за съвместно разглеждане иск по чл.344 ал.2 от ГПК в размер на 100 лева,
считано от 04.04.2016г. до приключване на делбения
процес.
НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза с вещо лице Христомир Панайотов, който след
посещение оглед на място да посочи размера на пазарния наем за процесния имот при депозит 200 лева, вносим
от ищеца в 1-носедмичен срок от връчване на настоящото определение.
ДА СЕ
ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ заверено копие от цялата нотариална преписка по НА за
собственост на недвижим имот №102 т.7 рег.№8314 дело №1172 от 02.12.2015г. на
нотариус Р.Иванова.
УКАЗВА
на ответницата, че не сочи доказателства за точния размер на кредита, погасен
от нея след раздялата й с ищеца.
ПРИКАНВА
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 26.09.2016г.-11часа,
за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от писмения отговор с приложенията към него.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: