О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
Апелативен Специализиран
Наказателен съд, 2 въззивен състав , в закрито заседание на 13 ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИМЧО
ГЕОРГИЕВ
ДАНИЕЛА РОСЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Росенова
в.о.х.д.№ 561/2019 г по описа за 2019
г. на АСНС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.327 и сл.
НПК.
Образувано е по протест на
прокурор от СП против присъда от 5.07.2019 г.
на Специализиран Наказателен Съд, 3 състав , по н.о.х.д.744/15 г. С
присъдата подс.Р.М.Ч. е признат за невиновен
по обвинението за престъпление по чл.321
ал 3 т.1 вр. ал.1 НК и на основание чл. 304 НПК е оправдан.Подс.Р.Ч. е признат
за невиновен за две отделни престъпления
по чл.159г вр.159а ал.2 т.1 и т.6 вр.ал.1 НК като на основание чл. 304 НПК е
оправдан.Подс. Ч. е признат за невиновен за престъпление
по чл.159 г вр. чл.159 б ал.2 вр.ал.1 вр. чл. 159
а ал.2 т.6 вр.ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК
и на основание чл. 304 НПК е оправдан.Подс. Ч. е оправдан и за
престъпление по чл. чл.159 г вр. чл.159 а ал.2
т.1 и т.6 вр.ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК. и на основание чл. 304 НПК е оправдан.
Подс.П.П.К.
е признат за невиновен по обвинение за
престъпление по чл.321 ал 3 пр.2 т.2 вр. ал. НК и на основание чл. 304 НПК е оправдан. Подс.К. е признат за невиновен и по обвинение за престъпление по чл.159 г вр.чл. 159б ал.2 вр. ал.1 вр. 159
а ал.2 т.6 вр. ал.1 вр.чл. 20 ал.2 НК и на основание чл. 304 НПК е оправдан. Подс. К.
е признат за невиновен и за това да е
извършил престъпления по чл.159г.вр.чл.159а
ал.1пр.2НК и на основание чл. 304 НПК
оправдан.
С присъдата
са върнати на лицето Р. Н.Л. и на модна
агенция Е.Е.У.Е. ЕООД иззети вещи
на 26.11.2012 г.
Протестът
подаден от СП се посочва,че присъдата не
отговаря на събраните по делото доказателства, поради което се явява неправилна,
незаконосъобразна , постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон,както по отношение
на оправдателните диспозитиви,така
също и по отношение на наложените
наказания на осъдените лица. Не се прави искане за проверка и събиране на доказателства.Посочва
се, че след изготвяне на мотивите ще бъде допълнен протеста.
Протестът
не отговаря на изискванията на чл.320 ал.1 НПК.В него освен ,че бланкетно се
прави искане за осъждането на подсъдимите, не са изложени никакви
съображения какви обстоятелства не са
изяснени за да се поддържа ,че присъдата
е неправилна , респективно незаконосъобразна, в какво се изразяват
процесуалните нарушения. Отделно от кратките
доводи срещу оправдаването на
подс. Ч. и К. тези съображения са насочени и към осъдените лица. По делото няма
други подсъдими освен тези , които са оправдани. В протеста
се сочи ,че ще бъде допълнен след изготвяне на мотивите . Решаващият съд не е
уведомил прокуратурата след като са изготвени мотивите.
Поради посочените
недостатъци на протеста въззивният съд
намира ,че той не отговаря на минималните изисквания за да може да се образува въззивно
производство. Независимо от служебното начало протеста следва да отговаря
на процесуалните изисквания за да
може да се проведе пълноценно производство за проверка на
атакувания съдебен акт .
Образуваното въззивно производство следва да
бъде прекратено, а делото върнато на СНС за изпълнение на процедурата по чл.
321 ал.1 т.1 НПК.
Предвид изложените съображения АСпНС , 2 въззивен състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Прекратява съдебното производство по в.н.о.х.д
561/2019 г. по описа на АСНС.
Връща
делото на СНС 3 състав .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.