МОТИВИ към Решение № 96 от 01.10.2019
година по
АНХ дело № 302 / 2019 година
на РАЙОНЕН СЪД – гр.А.
Производството е образувано по Постановление на А.ка
районна прокуратура по ДП рег. № 237 3M - 234/2019
год. пo описа на РУ А. при OД МВР Б., вх. № B - 796/2019 по описа на РП
– гр. А. – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемия М.О.М., роден
на *** ***, български гражданин, живущ ***, с начално образование, безработен,
женен, неосъждан, ЕГН ********** по
обвинение в това, че на 25.08.2019
година, около 17:10 часа в село З., община А., обл.Б., с посока на движение от
центъра на селото към началото на селото управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „***“,модел „***“ с рама № ***, който не е регистриран по
надлежния ред – престъпление по чл.345,
ал.2 вр. с ал.1 от Наказателния
кодекс (НК).
За Районна прокуратура – А., в съдебно заседание след
редовно призоваване, се явява прокурор Павел Манукян, който поддържа
предложението по чл.78 „а“ от НК. Твърди, че състав на престъпление безспорно има
осъществен. Изтъква довода, че целта на законодателя е всяко МПС да може да
бъде идентифицирано. В обобщение представителят на РП-А. моли, обвиняемият да бъде
признат за виновен и да му се наложи наказание „глоба“ в размер към минимума от
1100 лева, след като бъде освободен от наказателна отговорност, а процесното МПС
да бъде върнато на собственика.
Обвиняемият М.О.М., редовно призован се явява в
съдебно заседание. Не оспорва фактическата обстановка в постановлението на РП –
А. и моли да бъде съобразено съдействието му за разкриване на обективната истина,
позовавайки се и на наличните множество смекчаващи вината обстоятелства. Изразява
съжаление за стореното. Не представя доказателства.
Предложението на РП-А. е с правно основание чл.375 от
Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по
делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.А., приема за установено
от фактическа и правна страна, следното:
Обвиняемият М.О.М. е роден на *** ***, български
гражданин, живущ ***, с начално образование, безработен, женен и неосъждан, видно от приложената по делото справка за съдимост.
Ha 25.08.2019г. свидетелите Й.Й., Ж.С. и
А.М., изпълнявайки служебните си задължения участвали в специализирана
полицейска операция и при извършване на
обход в с.З., общ. А., обл. Б., около 17.00 ч. забелязали мотопед, марка „***“,
модел „***“, без налична регистрационна табела, поставена на съответното, за
това място. B хода на проверката се установило, че водач на моторното превозно
средство е обвиняемия М. ***. Същият при проверката не представил свидетелство
за управление на моторно превозно средство, като заявил, че е неправоспособен,
което обстоятелство се потвърждава от приложената пo делото справка за
нарушител - водач.
Обвиняемият е бил изпробван и за наличие
на алкохол в кръвта, с техническо средство „Дрегер, модел 7510+“, което отчело
концентрация в издишаните пари - 0,50 промила. B хода на досъдебното, а
впоследствие и на съдебното производство посредством обясненията на обвиняемия
е установено, че мотопедът бил, закупен около година преди датата на
инкриминираното деяние от непознато лице, без налични документи за произхода на
МПС.
От приобщените писмени доказателства се
констатира, че процесното моторно превозно средство - мотопед марка „***“,
модел „***“ е с рама с № AF 181572693 не е било снабдено с регистрационна
табела, каквато пo закон е следвало да има, обстоятелство, което се потвърждава
и от изготвените пo делото справка и ,,техническа експертиза“. Назначеното вещо
лице в заключението си e отразило, че ,,… дуколесното пътно превозно средство, марка
„***", модел „***“ , с номер на рама AF 18-1572693 е моторно превозно
средство от типа L 1 e - B и следва да бъде регистрирано пo надлежния ред в
Пътна полиция /КАТ/...“, обстоятелство, което до момента не било сторено oт
страна на обвиняемия или трето, упълномощено, за целта лице.
За констатираното деяние на обвиняемия е
бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) сер. АА,
бланков № 204558/25.08.2019 г.на Районно управление - А.. C протокол за
доброволно предаване, изготвен с дата 25.08.2019г. моторното превозно средство
е предадено от М.О.М. и оставено на съхранение в Районно управление А..
B хода на досъдебното производство oт
събраните дo момента доказателства се установява, че към датата на
инкриминираното деяние, обв.М.М.
е управлявал процесния нерегистриран мотопед.
Легална дефиниция на понятието
„регистрация на моторно превозно средство“ се намира в § 6, т. 18 a oт
Допълнителните разпоредби на Закона за движение no пътищата {ЗДвП} – „Регистрация“ с административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на
превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.
Разпитан, обв.М.М.
е дал обяснения и е признал вината си. В съдебно заседание обвиняемият поддържа
същото становище и моли да му бъде върнат мотопеда по съответния, за това ред.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
представените по делото доказателствени материали: протоколи за разпит на
свидетели; протокол за оглед на ВВ; копие от АУАН; справка за съдимост на
обвиняемия; копия от други документи, имащи отношение към предмета на
доказване.
Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от
която е видно, че М.М. не е осъждан.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно, че с извършеното М.О.М. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъпление чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за
извършеното от дееца престъпление по чл.345,
ал.2 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода”, чийто размер
е до „една година” или „глоба от 500 лв. до 1000 лв.”. Изложеното сочи, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че всички
изтъкнати от него доводи макар да не обосновават приложение на чл.9 от НК,
следва да се ценят като смекчаващи вината обстоятелства, поради което и намира че
на обв. М.М. следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в
размер на 1 000,00 (хиляда) лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината
обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер
най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно
въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента
на обществена опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава
целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от
Наказателния кодекс.
По повод вещественото доказателство, съдът взе предвид
изложеното от обвиняемия и прокурора становище. Съобрази, че законодателят е
оставил на преценката на съда въпроса досежно разпореждане с процесното МПС,
поради което, при липса на основания за отнемането му в полза на държавата и при
категорична установеност, че вещественото доказателство е собственост на
обвиняемия, постановява процесното моторно превозно средство – 1 бр. мотопед
марка мотопед марка „***“,модел „***“ с рама № *** да бъде върнат на
собственика му -обвиняемия М.О.М..
Признавайки обвиняемия М.О.М. за виновен по
предявеното му обвинение съдът намери, че същитя следва да заплати по сметка на
ОД на МВР – Б., направените в хода на ДП разноски в размер на 184.40 лева.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: