№ 485
гр. Велико Търново, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МЛАДЕН ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Наказателно
дело частен характер № 20214110201680 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ Н. ВЛ. Н. – уведомен, не се явява. Представлява се от повереника адв.
С.С. – редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМАТА АТ. Т. СТР. – редовно призована, се явява лично.
В залата се явява адв. Т.Х. К., определена за оказване на правна помощ от ВТАК на
подсъдимата С..
ПОДСЪДИМАТА С. – Последният път получих смс от Н., че е спрял делото и не знаех,
иначе щях да се явя. Затова не съм идвала. Ще се ползвам от правната помощ на адв. К..
С оглед правото на подсъдимата да получи правна помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за защитник на подсъдимата С..
Адв. С. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, нямаме искания за
отводи.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане да делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Поддържаме тъжбата и предявеният с нея граждански иск. Ще се ползваме от
доказателствата, които сме посочили в самата тъжба и в досъдебното производство. Моля да
бъдат допуснати до разпит трима свидетели, които водим Мирослав Н., Георги Владимиров
1
Н. и Георги Великов Георгиев. Водим ги в днешното съдебно заседание, ще ангажираме
допълнително и писмени доказателства.
Адв. К. – Нямаме възражения по направените доказателствени искания. По гражданския
иск считаме, че е неоснователен, както и тъжбата. Водим един свидетел Стефка
Радославова, която моля да допуснете до разпит.
Адв. С. – По-точно не мога да конкретизирам периода, защото на практика
взаимоотношенията им са се развили малко преди това, имали са интимна връзка. Но тъй
като касае края на 2018 г., затова сме посочили периода по този начин.
Съдът след като се запозна с предявената тъжба и граждански иск, намира, че следва да се
укаже на частния тъжител, че следва да конкретизира деянието по повдигнатото обвинение
по време като държи сметка, че престъплението измама е довършено с факта на
осъществяване на имущественото разпореждане. В изложените в тъжбата обстоятелства
като предмет на престъпно посегателство са посочени парични средства и златни накити. В
тъжбата е посочено кога тъжителят е сключил трудов договор, но не е посочено кога е
извършено имущественото разпореждане с предмета на престъплението и дали
разпореждането е извършено едновременно с паричните средства и златните накити или по
различно време.
Адв. С. – Уточнявам, че златните накити и сумата, която е предоставена като финансови
средства от доверителя ми на подсъдимата са извършени през есента, т.е. времето октомври
– декември 2019 г., след което той е започнал работа, за което ще представим и съответните
договори. Неколкократно разпореждане има с имуществото за периода от септември до
декември 2019 г.
Съдът, след като се запозна с извършеното уточнение, намира, че тъжбата не отговаря на
изискванията на чл.81 от НПК, тъй като не са описани деянията, съставляващи измама.
Видно от твърденията на процесуалния представител, са извършени няколко акта на
имуществено разпореждане като същият не уточнява броят на тези актове, къде са
извършени по време и място, за да може съдът да установи и квалифицира правилно
предмета на повдигнатото обвинение от една страна, а от друга да оцени и местната
подсъдност.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на частния тъжител в седмодневен срок от днес да уточни предмета на
повдигнатото обвинение като посочи всички релевантни признаци за престъплението
измама и индивидуализира деянието по време, място и обстановка като държи сметка, че
престъплението се реализира чрез факта на имущественото разпореждане.
За да осигури възможност на частния тъжител да конкретизира тъжбата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2022 г. от 10:00 часа, за която дата страните
уведомени, свидетелите – при условията на довеждане.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
Секретар: _______________________
3