Споразумение по дело №186/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2020-та година град ***

РАЙОНЕН СЪД – ***, ХІІ наказателен състав

На четвърти март през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МАРГАРИТА НЕШКОВА

2. МАЯ ШИШКОВА

секретар: ИГЛИКА ВАСИЛЕВА

прокурор: ГЕОРГИ БАЛКОВ

сложи за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ

НОХД № 186 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15:43 часа се явиха:

След проведено разпоредително заседание, делото се разглежда по реда на Глава Двадесет и девета НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ***, редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор ГЕОРГИ БАЛКОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К. – редовно призован, се явява лично и с адв. ***, съобразно пълномощно представено по КНД № 317/2019 г. по описа на Апелативен съд ***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М.– Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Имам готовност да предложа на подсъдимия К. и неговия защитник проект за сключване на споразумение, който да обсъдим.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на страните да обсъдят проект на споразумение и да представят такова в писмен вид, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 15:43 часа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят споразумение в писмен вид.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 15:56 часа.

Явяват се прокурор ГЕОРГИ БАЛКОВ, адв. *** и подсъдимият К.С.К..

Съдът намира, че е представено споразумение за решаване на наказателното производство.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. М. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият К.С.К. – роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с начално образование, работи, женен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2016 г. в гр. ***, пред длъжностно лице от *** – гр. ***, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за завършено основно образование серия В-10, № ***, рег. № ***г., на който документ за завършено образование бил придаден вид, че е издаден от ОУ „***“ – гр. ***, на името на К.С.К. ЕГН: **********, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия К.С.К. се налага наказание на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б „б” НК – ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки:

1. на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност ДВА пъти седмично;

2. на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, ДВА пъти седмично.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото няма направени.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Оригинал на Свидетелство за завършено основно образование серия В-10, № ***, рег. № ***г. в ОУ „***” – гр. ***, на което било придадено вид, че е издадено на името на К.С.К., ЕГН: **********, приложен по делото СЕ ОТНЕМА на осн. чл. 53 ал. 1 б „а” НК в полза на Държавата.

Подсъдимият К.С.К. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 16:00 часа.

Оттегля се на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдебното заседание продължава в 16:29 часа.

Явяват се прокурор ГЕОРГИ БАЛКОВ, адв. *** и подсъдимият К.С.К..

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени п***ени в същото.

На първо място, Съдът намира, че съдимостта на подсъдимия К. разкрива висока лична обществена опасност – същият е осъждан многократно и многократно спрямо него е прилаган института на условното осъждане, както впрочем му е налагано и наказание ПРОБАЦИЯ за срок от една година. Тези наказания не са указали необходимия поправителен и превъзпитателен ефект спрямо неговата личност и следователно спрямо К. е необходим по-строг санкционен подход. Следва да бъде подчертано, че аргументи в тази насока се извличат и от Решение № 21/16.01.2020 г. по КНД 317/2019 г. по описа на Апелативен съд - ***, който е установил, че за многобройните осъждания на К. не е настъпила реабилитация на осн. чл. 88а НК. Поради това и с оглед надлежното постигане целите на наказанието на страните следва да бъде предложено, алтернативно:

- Да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки:

1. на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност ДВА пъти седмично;

2. на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

3. на основание чл.42а ал.2 т.6 НК – “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на ДВЕСТА часа годишно, за срок от ДВЕ календарни години.

- Или да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок не по-малко от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На второ място, посоченото по-горе веществено доказателство не представлява „вещ” по смисъла на закона и не притежава потребителска стойност. Поради това, отнемането му в полза на Държавата е недопустимо и следва да се предложи на страните същото да бъде унищожено след влизане на споразумението в сила.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните п***ени в споразумението, както следва:

1. Алтернативно:

- Да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки:

2. Оригинал на Свидетелство за завършено основно образование серия В-10, № ***, рег. № ***г. в ОУ „***” – гр. *** – приложен към материалите по делото - да бъде унищожен, след влизане на споразумението в сила.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда п***ени в споразумението.

АДВ. М. – Приемаме и сме съгласни с корекциите направени от Вас досежно размера на пробацията, вместо една да бъдат ДВЕ години ведно с всички последици казани от Вас, включително безвъзмездния труд. По отношение на вещественото доказателство, след влизането в сила да бъде унищожено.

ПРОКУРОРЪТ – Аз също съм на становище, че корекциите в тази форма за налагане на наказание ПРОБАЦИЯ са по-удачни. Все пак той е трудово зает, може би не постоянно, но мисля, че това е фактор, който следва да бъде отчетен. Съгласен съм да бъдат внесени п***ени с продължителността и мерките така както сте ги описали. Вещественото доказателство също следва да бъде унищожено.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

(К.К.) (АДВ. М.)

(Г.БАЛКОВ)

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора ГЕОРГИ БАЛКОВ и адв. ***, като защитник на подсъдимия К.С.К. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора ГЕОРГИ БАЛКОВ и адв. ***, като защитник на подсъдимия К.С.К. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото няма направени.

Оригинал на Свидетелство за завършено основно образование серия В-10, № ***, рег. № ***г. в ОУ „***” – гр. *** – приложен към материалите по делото - ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН, след влизане на споразумението в сила.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/2020 година по описа на ***ски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 16:37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	84
Дата:	4 март 2020 г. (в сила от 4 март 2020 г.)
Съдия:	Асен Иванов Даскалов

Дело:	20204430200186
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 януари 2020 г.

Споразумение по дело №186/2020 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта