О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….………
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 03.04.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. д. №
3811 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от ищеца „М.д."
ЕООД срещу ответника „Е.с." АД, за приемане за установено между страните,
че ответникът дължи на ищеца „М.д." ЕООД, в качеството му на частен
правоприемник на „С- 3" ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.
Девня, сумата от 5233.10 лв., представляваща платена без основание сума за
недоставена и непотребена електроенергия по фактура № ***г., представляваща
корекция на сметка за периода от 11.02.2018 г. до 11.05.2018 г. общо за 365
дни, начислена служебно по констативен протокол, за обект с абонатен № ***и
клиентски ***, с адрес на потребление: ***, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението - 17.01.2019 г. до окончателното й изплащане, за
което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№***г. по описа на ВРС.
Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Сключеният договор за цесия не променя
фактическото основание, въз основа на което е възникнало вземането на цедента
срещу ответника, като цесионерът може да претендира вземането от ответника само
на същото основание, но не и на друго такова. Сключеният между цедента и
цесионера договор за прехвърляне на вземането е от значение за придобиване на
качеството на кредитор от страна на цесионера, но не променя основанието, въз
основа на което е възникнало задължението. С оглед на което, разпоредбата на
чл. 113 ГПК е приложима и в случаите, когато искът се предявява от
правоприемниците на потребителя на енергийни
услуги. В случая цедентът „С-3" ООД има качеството на юридическо
лице и потребител на енергийни услуги, съгласно парг. 1, т. 41б и 27г от ДР на ЗЕ, а видно от служебно
извършената справка в търговския регистър е със седалище и адрес на управление:
гр. Девня.
С оглед горното и позовавайки се на чл. 119, ал. 3
от ГПК, съдът счита, че производството по делото пред ВРС следва да се
прекрати, а искът да се изпрати за разглеждане на Районен съд – Девня.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3811/2019 г. по описа на ВРС, на основание чл. 118 от ГПК вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК, вр. с
чл. 113 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба
пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: