ПРОТОКОЛ
№ 2286
гр. Бургас, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Т. Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
и прокурора Б. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Д. МИТЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20242120201698 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът обаче намира, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По-конкретно, допуснато е нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, като е възпрепятствана възможността на обвиняемия да разбере за
какво престъпление е привлечен в това качество, тъй като е налице неяснота в
обстоятелствената част на обвинителния акт, която влече и разминаване между
фактическото и правното обвинение.
В обвинителния акт следва да бъдат посочени всички факти, които принадлежат към
състава на престъплението, за което е привлечен обвиняемия. В конкретния случай, Д. е
привлечен като обвиняем за това, че на 28.05.2022 г. до неустановена дата през м. август
2023г., в къща с адрес гр.Бургас, кв.”Победа”, ... като пълнолетен, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна
възраст - Н. М. Р., родена на ....- престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
По мнение на настоящия състав е налице противоречие, което пречи на обвиняемия
да разбере рамките на обвинението. От една страна е посочено, че той е заживял с лице,
ненавършило 14-годишна възраст, като деянието е посочено със своите времеви рамки. От
друга страна обаче, е видно, че на 26.09.2022 г. Н. Р. вече е навършила 14-годишна възраст,
но не е била навършила 16-годишна възраст, при което не става ясно защо е повдигнато
обвинение по чл. 191, ал. 3 от НК за периода след 26.09.2022 г. до м. август 2023 г. Следва да
1
се отбележи, че разпоредбите на чл. 191, ал. 1 и ал. 3 от НК предвиждат различни състави на
едно и също престъпление, като чл. 191, ал. 3 е квалифициран състав спрямо ал. 1 (в същия
смисъл е и Решение № 56/11.04.2022 г. по НВОХД № 433/2021 г. на Апелативен съд-Варна).
Иначе казано, не става ясно защо действията на обвиняемия за целия инкриминиран период
са квалифицирани като едно престъпление по чл. 193, ал. 1 от НК, след като са описани
признаците на различни престъпни състави.
Посоченото нарушение пречи на обвиняемия да разбере фактическите рамки на
обвинението, респ. да се защитава по тях, което безспорно е съществено нарушение на
процесуалните правила. Същото може да бъде отстранено чрез повторното извършване на
опороченото процесуално действие. Така посоченото нарушение е допуснато още при
привличането на обвиняемия на досъдебното производство, като следва да бъде отстранено
чрез повторното извършване на това действие, а след това следва да бъде внесен
обвинителен акт, който също е съобразен с изложеното в настоящото определение. Изводът
на съда влече като последица прекратяване на съдебното производство по делото и
връщането му на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения.
По отношение на реда, по който следва да бъде гледано делото, насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да бъдат призовани за него, съдът няма как да
вземе становище на този етап, като това би могло да бъде сторено при връщане на делото за
продължаване на производството след евентуално обжалване на настоящото определение
пред БОС.
С тези мотиви, на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1698/2024 г. по описа на
Районен съд – Бургас.
ВРЪЩА на Районна прокуратура – Бургас ДП № 570/2023 г. по описа на 01 РУ гр.
Бургас, вх. № 6306/23 г. на БРП, Пор. № 2029/23 г. на БРП, за отстраняване на допуснатите
съществени нарушения на процесуалните правила, съобразно мотивната част на
определението.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия Б. С. Д., ЕГН: **********.
Определението в частта, в която е прието, че са допуснати съществени процесуални
нарушения и съдебното производство е прекратено, както и в частта, в която мярката за
неотклонение е потвърдена, подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Бургас в седмодневен срок от днес по реда на глава двадесет и втора от НПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
2
3