Определение по дело №849/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2019		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, І състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

			2019
	02 октомври

 

на                                                                                      Година

ели  скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

РАЙКА Д. КИРИЛОВА

1.

Светлана Стефанова

ДИМИТЪР С. ИВАНОВ

2.     

Михаил КРУШОВСКИ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		849		2019

 

                               дело №                            по описа за                  година

	11:00

 

На именното повикване в                         часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призована, се явява прокурор Крушовски.

Подсъдимият О.Й.М., редовно призован, се явява лично, заедно  с адв. Б.З., упълномощена от днес.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. Предвид, че книжата са връчени на подсъдимия и на прокуратурата, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и  съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.       

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Считам, че са налице абсолютно всички предпоставки, предвидени в разпоредбата: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не са налице основания за разглеждането му по реда на особените правила; не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Адв. З.: Госпожо Председател, на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК считам, че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, а именно, че лицето е представило решение от Поземлена комисия, което представлява констативен нотариален акт на дядо му. Майка му също не е наследник, а същевременно той не е и собственик по закон. Майка му е жива и освен това общо е възстановено правото на собственост, така че тук той се явява в друго качество. Дори и майка му да е наследник, като същата не фигурира като наследник на Г.И.М., считам, че са допуснати съществени процесуални нарушения, които нарушават правото на обвиняемия, както и превишаване на власт.

Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита, че в хода на досъдебното производство, както и при изготвянето на обвинителния акт са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което налага връщане на производството на прокурора. Възражението на защитата в тази насока касае доказателствата, поради което съдът не следва да ги обсъжда към настоящия момент.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК. По отношение нарушението на правата на обвиняемия, обвинението срещу О.Й.М. е за две резултатни престъпления, извършени при условията на реална съвкупност. Както от обстоятелствената част на обвинителния акт, така и от диспозитива е видно, че предметът от престъплението на тези две резултатни деяния е един и същ, а именно дървета от черна елша, като по отношение на обвинението по чл. 216, ал. 1 НК същите са като недвижими вещи, а именно трайни насаждения, а впоследствие същите са категоризирани като движими вещи, които са отнети и противозаконно присвоени.

Съдът счита, че така формулираните обвинения са неясни, до известна степен взаимно изключващи се, което води до невъзможност на подсъдимия да разбере в какво е обвинен и съответно да организира защитата си.

Нарушени са и правата на пострадалите. Както бе посочено по-горе обвиненията са за две резултатни престъпления, от които се твърди, че са настъпили имуществени вреди, като обаче пострадалите лица не са установени. Посочено е общо наследници на Г.И.М.. Всеки от тези наследници има съответните права, следва да бъде установен и съответно да участва както в досъдебното производство, така и в съдебното такова като пострадал от престъпление.

С оглед изложеното, съдът счита, че следва да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора за отстраняване на посочените по-горе процесуални нарушения.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Прекратява съдебното производство по НОХД № 849/2019 година по описа на Районен съд - Дупница.

Връща делото на прокурора за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.

Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - Кюстендил в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

 

                                                                                     2

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

 

                                                        Председател:

 

 

                                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: