ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 758
гр. Перник , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20211700100330 по описа за 2021 година
Процедурата по размяна на книжата е извършена.
Съдът намира, че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
На основание чл. 83, ал.1, т.4 от ГПК ищците са освободени от
заплащане на държавни такси и разноски.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде изискана прокурорска преписка 1628 / 2020г., по която е
приложено ДП № 291/2020г. по описа на 01 РУ – Перник, от Районна
прокуратура Перник.
Следва да бъде назначена съдебно – техническа експертиза, която след
като се запознае с материалите по делото и прокурорската преписка, и след
като бъдат изслушани свидетелите, да отговори на формулираните в исковата
молба пет въпроса и на формулираните в писмения отговор въпроси.
За вещо лице следва да бъде определен инж. В. Л..
Съдът определя депозит за вещото лице в размер на 300лв., от които
150лв., платими от бюджетните средства на съда и 150лв. платими от
ответното дружество по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок
от получаване на съобщението като в същия срок бъде представена вносната
1
бележка по делото.
Следва да бъде назначена съдебно – медицинска експертиза, която след
като прегледа ищцата и се запознае с материалите по делото, да отговори на
формулираните в исковата молба три въпроса и на формулираните в
писмения отговор въпроси.
За вещо лице следва да бъде определен д-р К. Ч..
Съдът определя депозит за вещото лице в размер на 300лв., от които
150лв., платими от бюджетните средства на съда и 150лв. платими от
ответното дружество по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок
от получаване на съобщението като в същия срок бъде представена вносната
бележка по делото.
Следва да бъде дадена възможност на ищцата в седмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да
ангажира гласни доказателства за установяване на претърпените от ищеца
неимуществени вреди – да посочи имената на двамата свидетели, да посочи
кой какви обстоятелства ще установява, както и дали същите ще бъдат
доведени или ще бъдат призовани, като при това положение посочи и точния
им адреси.
Следва да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел Валери
Кирилов Лангов, чрез призоваване на адрес гр. Земен, ул. „Земенски
манастир“ № 97.
Определя депозит за свидетеля в размер на 30лв. вносими от ответното
дружество в 7 дневен срок от получаване на съобщението, по сметка на
Пернишкия окръжен съд, като в същия срок вносната бележка да бъде
представена по делото.
Не следва да бъде изисквана от ответното дружество застрахователната
полица „гражданска отговорност“, на товарния автомобил, тъй като ответното
дружество признава наличието на такава към момента на процесното ПТП.
Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от
ГПК, както следва :
2
Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал.1 вр. с чл. 409 от КЗ.
По съображения изложени в исковата молба и след конкретизация,
извършена с молба вх. № 3497 от 28. 07. 2021г. /л.45/, ищцата И.Г. В., моли
да бъде осъден ответникът Застрахователна компания ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД да й
заплати сумата в размер на 20 000лв., който иск е предявен като частичен от
сумата 40 000лв., представляващи обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди – шок, болки, страдания, неудобства и цялостна
отпадналост на организма, в резултат на ПТП станало на 27. 05. 2020г., около
09.45ч., в ***., между товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „***“, с ДК №
***, управляван от В. К. Л. и спрелия в лентата за принудително спиране
/аварийната лента/, лек автомобил марка „Форд“, модел „***“ с ДК № ***, с
водач Н. Т. В., в който тя се е намирала на предна дясна седалка, въз основа
на наличие на застраховка „Гражданска отговорност“ № *** на товарния
автомобил, с дата на валидност от 08. 04. 2020г. до 07. 04. 2021г., ведно със
законните лихви за забава , считано от датата на депозиране на претенцията
към ответното дружество – 26. 08. 2020г. до окончателното изплащане, както
и да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът признава единствено обстоятелството, че товарен
автомобил марка „Ивеко“, модел „***“, с ДК № ***, е имал с дружеството
наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ № *** на
товарния автомобил, с дата на валидност от 08. 04. 2020г. до 07. 04. 2021г.
Оспорва изцяло исковете по основание и като завишени по размер :
Твърди, че не е налице виновно поведение на водача на товарния
автомобил за настъпването на произшествието.
Оспорва твърденията за механизма на настъпилото ПТП.
Твърди, че към момента на процесното ПТП ищцата е била без
предпазен обезопасителен колан, което е единствената причина за
настъпването на травми по нея при произшествието – пълно самоувреждане.
Евентуално навежда довод, че липсата на поставен обезопасителен колан от
ищцата, води до съпричиняване на вродоносния резултат.
Оспорва, че в резултат на процесното ПТП ищцата е претърпяла
3
описаните от нея травми в исковата молба.
Твърди, че по отношение на ищцата не е проведено лечение, съобразно
добрите медицински практики, като описаните в исковата молба силни болки
са предизвикани от неправилно извършено лечение и медицинска
интервенция в болницата, както и от неправилно проведено от ищцата
домашно лечение.
Оспорва твърденията на ищцата за неимуществени вреди относно
техния интензитет и проявление, както и за периода през който са търпени,
както и че обосновават такова претендирано обезщетение.
Оспорва иска за присъждане на лихви като недължим.
Оспорва размера на препендираното обезщетение.
В условията на евентуалност, моли дължимото обезщетение да бъде
намалено съразмерно, поради съпричиняване от страна на ищцата на
настъпилия вредоносен резултат.
Съдът указва на ищцата, че върху нея лежи доказателствената тежест да
докаже исковете си при условията на пълно и главно доказване –
настъпилото ПТП по механизма, описан в исковата молба, причинило
счупването й на три ребра, както и последващите болки и страдания от това
счупване.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
Ищцата е ангажирала доказателства и направила доказателствени
искания, във връзка с доказателствената си тежест, а ответникът е направил
доказателствени искания във връзка с възраженията си.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Напътва страните да постигнат спогодба.
4
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети.
Изисква за послужване прокурорска преписка 1628 / 2020г., по която е
приложено ДП № 291/2020г. по описа на 01 РУ – Перник, от Районна
прокуратура Перник.
Назначава съдебно – автотехническа експертиза, която след като се
запознае с материалите по делото и прокурорската преписка, и след като
бъдат изслушани свидетелите, да отговори на формулираните в исковата
молба пет въпроса и на формулираните в писмения отговор въпроси.
Определя за вещо лице инж. В. Л..
Определя депозит за вещото лице в размер на 300лв., от които 150лв.,
платими от бюджетните средства на съда и 150лв. платими от ответното
дружество по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от
получаване на съобщението като в същия срок бъде представена вносната
бележка по делото.
Назначава съдебно – медицинска експертиза, която след като прегледа
ищцата и се запознае с материалите по делото, да отговори на формулираните
в исковата молба три въпроса и на формулираните в писмения отговор
въпроси.
Определя за вещо лице д-р К. Ч..
Определя депозит за вещото лице в размер на 300лв., от които 150лв.,
платими от бюджетните средства на съда и 150лв. платими от ответното
дружество по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от
получаване на съобщението като в същия срок бъде представена вносната
бележка по делото.
Дава възможност на ищцата в седмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да ангажира гласни
доказателства за установяване на претърпените от ищеца неимуществени
вреди – да посочи имената на двамата свидетели, да посочи кой какви
обстоятелства ще установява, както и дали същите ще бъдат доведени или ще
5
бъдат призовани, като при това положение посочи и точния им адреси.
Допуска до разпит в качеството му на свидетел на В. К. Л., чрез
призоваване на адрес ***.
Определя депозит за свидетеля в размер на 30лв. вносими от ответното
дружество в 7 дневен срок от получаване на съобщението, по сметка на
Пернишкия окръжен съд, като в същия срок вносната бележка да бъде
представена по делото.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в
мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от
получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия,
като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 26.
10. 2021г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите
лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
6