О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Провадия 21.04.2020 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III състав, на двадесет и първи април
две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 295/2020 г. по описа на
Районен съд - Провадия, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ДСП -
Провадия с искане за постановяване на
решение, с което по отношение на малолетния К.Н.Д., ЕГН ********** да бъде
постановена мярка за закрила – настаняване в професионално приемно семейство, а
именно това на Кадрие Етемова Мехмедова, ЕГН********** и Назиф Ибрям Мехмед,
ЕГН **********, за определен срок, а именно – за срок от една година, считано
от влизане на решението в сила.
Искането е с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 4 и чл. 25,
ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗЗДт. Искането на ДСП - Провадия е допустимо и съдържа необходимите реквизити.
По делото следва да бъде изготвен проект за доклад.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът изготви следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-061/06.03.2020
г. на директора на ДСП – Провадия детето К.Н.Д. е настанено в професионалното
приемно семейство на Кадрие Мехмедова и Назиф Мехмед. Твърди се, че К. е роден от съвместното
съжителство на Радостина Иванова Дойнова, ЕГН ********** и Николай Иванов Д.,
ЕГН **********, които през 2013 г. сключват граждански брак. От този брак се
раждат близначките Никол и Симона ( на 6 г.), като в семейството се отглежда
още едно дете – Михаела (на 15 г.), родено от предходна връзка на майката. През
2017 г. бащата изпраща писмо до министъра на труда и социалната политика, в
което описва финансовите затруднения на семейството. По този повод социални
работници при ОЗД и Бюро „Социална закрила” посещават дома на семейството,
находящ се в отдалечен район на гр. Варна, при което установяват, че децата се
отглеждат при много лоши битови условия. Спрямо децата е предприета мярка за
закрила в семейна среда и са насочени към ползване на социална услуга „Семейно
консултиране и подкрепа” към ЦОП „ Бъдеще за децата на Аспарухово” към Фондация
„Владиславово”. Въпреки системните препоръки към родителите относно подобряване
на хигиената и провеждане на консултации за повишаване на родителския
капацитет, работата на специалистите не довела до необходимия резултат.
Периодично на семейството била оказвана и подкрепа от училищата, а също и от
Църковното настоятелство към църквата в ж. к. Галата, изразяваща се в
закупуването на учебни материали, дрехи, хранителни продукти. Прец месец
февруари 2020 г. в ОЗД при ДСП – Варна постъпил устен сигнал от майката, че е
станала жертва на домашно насилие, извършено от съпруга ѝ в присъствието
на децата. Същият ден майката е напуснала семейното жилище и заедно с децата
Никол и К. намира подслон при приятели в ж.к. Аспарухово. На 26.02.2020 г. по
повод сигнала социалните работници посетили семейното жилище в местността
Боровец, където открили само детето Симона заедно с възрастен човек, приятел на
бащата, който бил с трайно увреждане и трудно подвижен. Пътната врата била
заключена, а ключовете били у бащата, който щял да се върне от работа вечерта.
Детето Михаела не било в жилището и възрастния човек не знаел точното ѝ
местонахождение. В дома, в който се установила майката в ж.к. Аспарухово,
същата заявила, че в момента няма необходимите средства и подходящи жилищни
условия за отглеждане на децата. При посещението социалните работници
установили, че в него пребивава само детето Никол, а за детето К. майката
обяснила, че „бил на гости”. По повод извършеното домашно насилие по отношение
на майката пред децата на 02.03.2020 г. била проведена спешна среща по КМ за
работа с деца, жертва на насилие, с участието на прокурор, гл. инспектор
„Социални дейности и жилищно настаняване” към община Варна, инспектори към IV
РПУ Аспарухово, управителят на ЦОП Аспарухово, ресурсния учител на К.,
началника на ОЗД, бащата и близък на семейството. Майката не присъствала на
срещата. По време на срещата се
установило, че на 26.02.2020 г. майката е оставила детето Никол при бащата,
пред вратата на жилището. Тя напуснала дома на приятелите си в ж.к. Аспарухово
заедно с детето К.. По – късно социалните работници открили детето в дома на
колеги на приятеля на майката. При така създалата се ситуация било взето
единодушното решение всички деца да бъдат настанени извън семейството. Поради
невъзможността на бащата да отглежда детето К., тъй като работи целодневно, а
майката няма необходимите средства и условия за това, както и липсата на
роднини, които да поемат грижите за него, било потърсено приемно семейство.
След обсъждане било взето решение детето да бъде настанено в приемното
семейство на Кадрие Мехмедова и Назиф Мехмедов. С предприетата мярка се цали да
бъде осигурено на детето подходяща семейна среда възможно най – близка до
биологичната. Непосредствените наблюдения на социалните работници при срещите с
детето са, че в приемното семейство на Мехмедови за него се полагат адекватни
грижи и се задоволяват неговите потребности. В жилището на приемното семейство
има отлични хигиенно – битови условия, а за детето е осигурена стая, обзаведена
според нуждите и потребностите на К.. Детето е записано като ученик в 4 клас на
ОУ „Иван Вазов” – гр. Провадия и има избран личен лекар. Становището на ОЗД при
ДСП – Провадия, че настаняването на детето в професионалното приемно семейство
е изцяло в негов интерес. Моли съда да постанови решение в този смисъл.
Съдът на
основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на молителя, че в негова тежест е да докаже
наведените положителни твърдения за факти и обстоятелства, които в съвкупността
си обосновават основанието за постановяване на претендираната мярка
за закрила по реда на ЗЗДт.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК указва, че не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване.
Следва да
бъдат допуснати за приемане като писмени доказателства, представените с молбата
документи.
На
основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт следва да бъде допуснато изслушване на детето,
за което е направено и особено искане от ДСП - Провадия.
На детето следва да се предостави правна помощ от вида на
процесуално представителство съобразно чл. 15, ал. 8 от ЗЗДт.
Ето защо и на основание чл. 15, ал. 8 и чл. 28, ал. 3
от ЗЗДт, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в процесуално
представителство на малолетния К.Н.Д., ЕГН **********, на основание чл. 23, ал. 1 от
ЗПрП.
Да се изпрати искане до АК - Варна за посочване на
адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен
за процесуален представител на малолетния и да бъде призован за насроченото
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ДСП – Провадия, Радостина Иванова Дойнова и Николай Иванов Д. – по постоянен и настоящ адрес, Кадрие Етемова Мехмедова и Назиф Ибрям Мехмед, като УКАЗВА на Кадрие Мехмедова и Назиф Мехмед да осигурят присъствието на детето К.Д. в
насроченото по делото съдебно заседание.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ малолетния чрез посочения от АК - Варна адвокат, след назначаването
му за негов процесуален представител, който да се уведоми за допуснато
изслушване на детето.
ДОПУСКА до събиране като писмени доказателства
представените от молителя писмени документи.
ДОПУСКА изслушване на детето К.Н.Д., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на участниците в производството в хода на
насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни
процесуални действия, съобразно изразеното от всеки от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
СЪОБЩАВА
на участниците в производството ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото, обективиран в
мотивната част на настоящото определение.
Да
се направи служебно справка в НБД „Население“ за регистрираните постоянен и
настоящ адрес на майката – Радостина Иванова Дойнова, ЕГН ********** и бащата
Николай Иванов Д., ЕГН **********.
На страните да се връчи препис от
настоящото определение, като на майката Радостина
Иванова Дойнова и бащата Николай Иванов Д. се изпратят и преписи от молбата и доказателствата към
нея, а на детето - чрез процесуалния му представител, след неговото
назначаване.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА НАСРОЧВАНЕ след прекратяване
на мерките срещу разпространението на COVID - 19.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: