Решение по дело №459/2020 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И E

 

№ 260159                                  29.12.2020 година                                  гр.Бургас

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд                                                                            граждански състав

На двадесет и девети декември две хиляди и двадесета година      

В закрито заседание в следния състав:

                                                                        Окръжен съдия:  Десислава Динкова

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело номер 459 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе

предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалбата на  А.Л.М. ***, чрез упълномощения адвокат Михаил Вълчев, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20201110164549-2/16.11.2020г. по депозирано от управителя заявление за вписване на промени по партидата на „Бор холидейз“ ООД , ЕИК  *********, изразяващи се в заличаването му като управител.

С жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да бъде отменен като незаконосъобразен и да бъдат дадени указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване. Жалбоподателят заявява, че  е изпълнен фактическия състав на нормата на чл.141 ал.5 от ТЗ,  тъй като управителят е изпратил писменото си предизвестие до адреса на управление на дружеството и се е погрижил същото да бъде връчено лично на един от съдружниците. Посочва се, че не е възможно предизвестието да се регистрира в канцеларията на дружеството, тъй като то не е извършвало стопанска дейност през последните две години, единият от съдружниците е заличен търговец, а останалите са напълно дезинтересирани.  

Жалбата се преценя от съда като допустима и редовна.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

От справка по партидата на дружеството в Търговския регистър, извършена от съда, се установява, че действително по заявление вх.№ 20201110164549 / 10.11.2020г.  е постановен отказ № 20201110164549-2/16.11.2020г. основан на съображения за липса на валидно връчено предизвестие по чл.141 ал.5 от ТЗ до общото събрание на дружеството.  

От направената служебна справка по партидата на дружеството се установява, че съдружници в същото са Иво Стоянов Върбанов, Иван Русев  Станчев, "Лагуна инвест" ООД (заличен търговец), "Елиттур" ООД, Ивайло Кънчев Дуловски и  А.Л.М.. Установява се също, че за 2018 и 2019 год. са обявени декларации за липса на осъществявана стопанска дейност.

Управителят М. е приложил към заявлението предизвестие по чл.141 ал.5 от ТЗ  с искане да бъде освободен като управител и да бъде заличен в ТР. Предизвестието е адресирано до дружеството, по адреса на управление, вписан в регистъра, и е връчено лично на един от съдружниците – Ивайло Дуловски, на 07.09.2020 год. Едномесечният срок по ал.5, изр.второ е изтекъл на 07.10.2020 год. безрезултатно, като дружеството не е предприело действия по освобождаване на управителя и заличаването му в регистъра. В резултат на така установеното бездействие на дружеството, управителят е подал процесното заявление като лице, на което законът предоставя качеството на заявител.

Представеното предизвестие не установява осъществяване на фактическия състав по чл.141 ал.5 от ТЗ, при който мандатното правоотношение между управителя и дружеството се прекратява. Нормата на чл.141 ал.5 от ТЗ е императивна, установена е в обществен интерес и изисква едномесечното предизвестие да бъде отправено до дружеството, за да може последното да предприеме действия чрез общото си събрание за освобождаване на управителя и избиране на нов. Императивните норми не подлежат на разширително тълкуване, в противен случай би се стигнало до състояние, в което известяването на само един от съдружниците би било достатъчно като предпоставка за заличаване на управителя по негова собствена инициатива след изтичането на срока по чл.141 ал.5 от ТЗ. Това би застрашило не само вътрешните отношения между управителя и дружеството, но и отношенията на дружеството с третите лица, спрямо които заличаването ще има действие от вписването.

В конкретния случай няма данни заявителят да е предприел връчване по адреса на управление в канцелария на дружеството, нито има данни уведоменият съдружник Дуловски с местожителство *** според дружествения договор, от своя страна да е предприел действия по уведомяване на останалите съдружници, по начин, че общото събрание да предприеме дължимите действия по закон. Обстоятелството, че „Бор холидейз“ ООД не е осъществявало стопанска дейност през последните две години не е извинителна причина за неспазване на закона и в частност на изискванията за връчване на предизвестието на дружеството, а не на избран от управителя съдружник.     

При липса на валидно връчено предизвестие от управителя до дружеството не може да се приеме, че за него е възникнало право да поиска заличаването си в ТР, ето защо обжалваният отказ следва да бъде потвърден.

Мотивиран от горното, на основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

 

Р   Е    Ш    И :   

 

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20201110164549-2/16.11.2020г., постановен от длъжностно лице към Агенция по вписванията по заявление вх. 20201110164549 / 10.11.2020г., подадено от А.Л.М. ***, с ЕГН ********** в качеството на управител на „Бор холидейз“ ООД , ЕИК  *********.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: