Решение по дело №510/2020 на Апелативен съд - Варна

          Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 

№260 099/гр. Варна,27.11.2020 г.

 

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито публично съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

                                                              ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                             НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

При участието на секретаря Десислава Чипева като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д.№510/2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба на В.М.Т. от гр.Шумен срещу решение №53/27.07.2020 г., по т.д.91/2019 г.  по описа на ОС – Шумен, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №36/08.06.2020 г., по т.д.91/2019 г.  по описа на ОС – Шумен, като вместо 61 168 швейцарски франка и 88 сантима, представляваща главница по договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г., да се чете: 61 168 швейцарски франка и 88 сантима, представляваща част от главница в размер на 88 294 швейцарски франка и 24 сантима, по договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г.  

Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновани изводи.

Насрещната страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище гр.София, не е подала писмен отговор.

За да се произнесе съдът взе предвид следното: 

С решение N 36/08.06.2020 г., въззивникът В.М.Т. от гр.Шумен е осъден да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище гр.София, сумата от 61 168.88 швейцарски франка, представляваща неплатена главница по договор за рефинансиране жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 15.08.2019 г. до окончателното плащане на сумата и направените по делото разноски.

 С молба от 22.06.2020 г., въззиваемият „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище гр.София е сезирал съда с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №36/08.06.2020 г., по т.д.91/2019 г.  по описа на ОС – Шумен, като се посочи, че присъдената главница от 61 168.88 швейцарски франка е само част от дължимата главница по договора.

С обжалваното решение е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №36/08.06.2020 г., по т.д.91/2019 г.  по описа на ОС – Шумен, като вместо 61 168 швейцарски франка и 88 сантима, представляваща главница по договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г., да се чете: 61 168 швейцарски франка и 88 сантима, представляваща част от главница в размер на 88 294 швейцарски франка и 24 сантима, по договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г.  

Варненският апелативен съд, с оглед наведените оплаквания и след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:                                                                                                    Пред ОС – Шумен е предявен частичен иск с правно основание чл.430 от ТЗ, за заплащане на сумата от 61 168 швейцарски франка и 88 сантима, претендирана като част от главница в размер на 88 294 швейцарски франка и 24 сантима, по договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г.  

Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК е налице при несъответствие между обективираната в мотивите воля на съда и отразеното в диспозитива.

Безспорно пред първоинстанционния съд е предявен частичен иск, който не е увеличаван в хода на делото. Съдът е приел в мотивите си, че е сезиран с иск за заплащане на сума в размер на 61 168 швейцарски франка и 88 сантима, претендирана като част от главница в размер на 88 294 швейцарски франка и 24 сантима, по договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г.  

Съобразно разясненията дадени в т.1 на ТР №1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, при уважаване на частичен иск, със сила на пресъдено нещо се ползва само предявената част от вземането, като установеното в мотивите относно останалата част от претенцията, не е обвързващо нито за страните, нито за съда пред който евентуално би се предявил иска за останалата част. Единствено при отхвърляне на частичния иск, със сила на пресъдено нещо ще бъде отречено съществуването на цялото право, като иск за горницата ще бъде недопустим.

С предявяването на частичен ищецът въвежда като предмет на делото само част от спорното субективно материално право, като при паричните притезания, предмет на делото е претендираната част от дължимата сума, на която ще съответства и предметът на осъдителното решение.

В съответствие с гореизложеното, първоинстанционният съд в хода на процеса е изследвал целия размер на вземането, за да стигне до извода, че размерът на частичния иск е част от целия размер на вземането,  но в диспозитива на съдебното решение, не е посочено, че искът е предявен като частичен.

Като съобрази, че в диспозитива на съдебното решение от 08.06.2020 г., не е посочено, че искът за заплащане на сумата от 61 168 швейцарски франка и 88 сантима е предявен като частичен, което е намерило отражение в мотивите на съдебния акт, съдът намира, че е налице несъответствие между обективираната в мотивите воля на съда и отразеното в диспозитива, което представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК.

Следва да се посочи, че за непредявената част от вземането, ищецът разполага с право на нов иск, в производството по който следва да докаже претенцията си по предвидения за това процесуален ред, включително чрез изготвяне на нова експертиза, относно размера на непредявената част от вземането.

С оглед на гореизложеното и поради съвпадане изводите на въззивния съд с тези на първоинстанционния, решението следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл.272 от ГПК, съдът

 

                                                Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение №53/27.07.2020 г., по т.д.91/2019 г.  по описа на ОС – Шумен, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №36/08.06.2020 г., по т.д.91/2019 г.  по описа на ОС – Шумен, като вместо 61 168 швейцарски франка и 88 сантима, представляваща главница по договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г., да се чете: 61 168 швейцарски франка и 88 сантима, представляваща част от главница в размер на 88 294 швейцарски франка и 24 сантима, по договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562/27.12.2007 г.  

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението до страните пред ВКС на РБългария при условията на чл.280, ал.1 ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: