№ 11841
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110151416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. С. Д., редовно призован на 04.04.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 28.03.2023 г., не изпращат
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т., редовно призован на 27.03.2023 г., не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж., редовно призовано на 04.04.2023 г. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно призовано на 04.04.2023 г. се явява.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от 04.04.2023 г. на Агенция по вписванията.
ДОКЛАДВА писмо от 10.04.2023 г. на Столична Община, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел Общински приходи – Средец/Триадица.
ДОКЛАДВА писмо от 19.04.2023 Г. на Национална агенция за приходите.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 28.04.2023 г.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 05.05.2023 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 10.05.2023 г. на третото лице-помагач, с приложения.
ДОКЛАДВА молба-становище от 15.05.2023 г. на ищеца, с приложения.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 27.03.2023 г., връчено на страните.
Адв. И.: Поддържам изложеното в молбата от 15.05.2023 г. Нямам
възражения по проекта за доклад. Поддържам иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.03.2023 г., постановено по делото.
Адв. И.: Да се приемат докладваните книжа. Единствено оспорвам
доказателството представено по т. 5 към отговор на искова молба. За него се
твърди, че е заявление изходящо от доверителката ми, но видно от същото няма
подпис. Оспорвам документа по автентичност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните, включително днес
докладвани документи като писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, с оглед оспорването на представения от него
документ наименован „Молба“, находящ се на л. 76 и следващите от делото,
представляващ приложение по т. 5 към отговор на искова молба, на осн. чл. 193,
ал. 2 от ГПК, в тридневен срок от съобщаването, да заяви ще се ползва ли от
документа с оглед възражението на ищеца, че изявлението в този документ не му
принадлежи. При неизпълнение на указанията в цялост и срок документът ще се
изключи от доказателствената съвкупност.
Адв. И.: Доколкото прекратихте делото, във връзка със заповедно
производство, тъй като има определено съвпадение между периодите,
заповедното производство е приключило с влязло в сила решение в полза на
доверителката ми, за което е постановено Решение № 4355 от 21.03.2023 г., с
което е признато за установено, че сумата за периода м. май 2017 г.-м. април 2019
г. не се дължи поради липса на облигационна връзка и в тази част всъщност
настоящото производство остава малко безпредметно. Моля, да изискате от СРС,
2
166 състав препис на решението по гр.дело № 11025/2022 г.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. И. Ж., 70 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 51 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице М. на въпроси на Съда: В графа 1, т.3.3, месец, година, това е
сумата по съответната фактура. Там все още няма обща фактура през този период
2011 г.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ, с допълнение от днес.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
За правилното решаване на спора,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от СРС, 166 състав по гр. дело №
11025/2022 г. заверен препис на решението, постановено по делото, с отбелязване
за дата на влизане в законна сила, на осн. чл. 186 от ГПК.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.06.2023 г. от 09,25 ч., за които дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение с указанията от днес до ответника и писмо с
указанията до СРС, 166 състав.
Съдебното заседание приключи в 09,45 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4