Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Етрополе, 02.10.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Етрополски
районен съд, втори състав, в публично заседание на тринадесети юли през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ
при
участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
гражданско дело №00306 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по предявени искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД
във вр. с чл.240 от ЗЗД във вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.99 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „К.Б.“
ЕООД, с управител Радослав Велчев против Г.И.Г.,***, в която се твърди, че на
28.04.2015 година между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги
под търговската марка „Вивус“ и Г.И.Г. е сключен Договор за кредит №**********,
по реда на чл.6 от ЗПФУР, представляващ договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние. По силата на договора му е отпусната сума в размер на 350
лева на 28.04.2015 година, като е определена падежна дата 23.05.2015 година. С
настъпване на падежа ответникът не е изпълнил задължението си. Изпращани са му
три броя напомнителни писма всяко на стойност 10.00 лева.
На 01.02.2018 година
„4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „К.Б.“ ЕООД Договор за
прехвърляне на вземания №BGF-2018-005/01.02.2018 година,
по силата на който са прехвърлени вземанията срещу ответника.
Моли ответника да бъде
осъден да заплати на „К.Б.“ ЕООД сумите както следва сума в размер на 350 лева
главница и законна лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението. Претендира и разноски по
настоящето производство.
В
срока за отговор на исковата молба не е постъпвал такъв от назначения особен
представител на ответника.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован не изпраща представител, с
писмена молба, депозирана преди съдебното заседание поддържа предявените искове
и моли да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
В съдебно заседание ответника редовно призован, чрез особения си
представител адв.В.Б., оспорва исковата претенция.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата
на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От Договор за кредит №**********/28.04.2015 година /л.5-11/, се установява,
че същия е сключен между „4финанс“ ЕООД и кредитополучателя Г.И.Г.,***. Посочен
е email адрес, а
именно georgi-ivanov1988@abv.bg. Посочен е
годишен лихвен процент, сумата по кредита от 350 лева, като срока на кредита е
от 28.04.2015 година до 23.05.2015 година, когато е трябвало да се върне
сумата.
От разписка за извършено плащане се установява, че сумата по договора в
размер на 350.00 лева е преведена на ответника, чрез EasyPay.
От Договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-005/01.02.2018 год. с приложение към същия се
установява, че вземането на „4финанс“ ЕООД към Г.И.Г. е прехвърлено на ищеца по
делото.
На Г.И.Г. е изпратено уведомление за прехвърляне на вземания, което е
върнато като непотърсено.
В съдебно заседание, ответникът, чрез особения си представител не представя
доказателства за извършени плащания към ищеца.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД във вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.99 от ЗЗД,
които са допустими и основателни, и като такива следва да бъдат уважени изцяло.
В производството по делото се доказа по несъмнен начин, че между „4финанс“
ЕООД и Г.И.Г. е сключен договор за кредит, по силата на който е предоставена
финансова услуга от разстояние, а именно сумата в размер на 350.00 лева.
Договорени са начините на плащане и крайния срок, за връщане на дължимите суми.
Договорения размер на кредита е предоставен на длъжника, като в уговорените
срокове същия не е погасил заема. Доказа се, че вземането е прехвърлено чрез
цесия от „4финанс“ ЕООД на „К.Б.“ ЕООД, за което е изпратено уведомление до
ответника.
С оглед горното предявеният иск ще следва да бъде уважен изцяло като
основателен и доказан, като ответника бъде осъден да заплати на „К.Б.“ ЕООД сумата в размер
на 350.00 лева и законна лихва върху главницата, от подаване на исковата
молба-02.08.2019 год. до окончателно изплащане на вземането.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на
основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, ответника следва да му заплати направените
от него разноски по делото в настоящото производство в размер на 50.00 за
държавна такса, 150.00 лева за юрисконсултско възнаграждение и 150.00 лева
внесен депозит за възнаграждение на особен представител.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Г.И.Г.,*** да
заплати на „К.Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление *** сумата в размер
на 350.00 /триста и петдесет/ лева и
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба-02.08.2019 год. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата в
размер на 350.00 /триста и петдесет лева/
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване съобщение на
страните пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ/