П Р О Т О К О Л №
260007
гр.
Пловдив, 26.01.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно
заседание на двадесет и шести януари, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА СЕМКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛЕНА
АНДРЕЕВА
НИКО КОСТОВ
Секретар: ПЕНКА
СТОЯНОВА
Прокурор: ВЛАДИМИР
ВЪЛЕВ
сложи на
разглеждане НОХД № 2590 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именно повикване в 13:30
се явиха:
За Окръжна
прокуратура-Пловдив се явява прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Г., редовно призован, се явява лично и с упълномощения му защитник
адв.В.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след
съвещание, и като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.В.Г. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на
подсъдимия правата по чл.55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на
страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи, както и доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам
искания за отводи, както и доказателствени искания .
ПОДС. Г.: Също.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към
обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 – 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
съдии, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
Глава 29 НПК. С подсъдимия и защитника му сме обсъдили неговите параметри
Считам, че мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на доказателства.
Ако подсъдимият и неговият защитник не се
възползват от възможностите по т.4 на чл. 248, ал. 1 от НПК, моля да насрочите делото за разглеждане по общия
ред, като за следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите и вещите
лица, посочени в списъка за призоваване на лицата към обвинителния акт.
АДВ. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата
на подзащитния ми.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 НПК. Постигнали сме споразумение с прокурора.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен
с казаното от адвоката ми и го поддържам изцяло. Желая делото да протече по
реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след
съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на
Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.
На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Не са налице и
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на
взетата спрямо подс. Г. мярка за неотклонение "Задържане под стража“, към
настоящия момент съдебният състав счита, че същата изпълнява и обезпечава
целите на наказателното производство и се явява адекватна такава, поради което
следва да бъде потвърдена.
Направено е искане от
подсъдимия и неговия защитник делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК,
като в този случай, съгласно нормата на чл.252, ал.1 НПК ще следва делото да
бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на
Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ
ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия
защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ
ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подс. В.В.Г. мярка за неотклонение "Задържане под стража“.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на
делото по общия ред, предвид изразеното становище на подсъдимия и неговия
защитник, че желае делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката
за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХVІІ НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така изразеното от страните
становище делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК, следва същото да
бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Настоящото НОХД № 2590/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив е
образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу
подс. В.В.Г., на когото е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а
ал.1 от НК.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора за кратко
изложение по обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Госпожо
съдия и съдебни заседатели, подсъдимият В.В.Г.
е предаден на съд за това, че на **** г. в гр. П., без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
на обща стойност 1584,3 лв. – престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение,
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на
параметрите на споразумението.
ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 13.40 часа в присъствието на същите страни,
съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ.Д.: Моля да
одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
ПОДС.
Г.: Съгласен
съм със споразумението. Същото го подписах доброволно и моля да го одобрите.
Съдът след съвещание
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се постъпилото писмено споразумение, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ,
подсъдимият В.В.Г. лично и чрез защитника му адв. Д. за решаване на НОХД №
2590/2020 г.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът,
след съвещание, счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, поради което и на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото на 26.01.2021 г. на осн. чл. 384 НПК споразумение между ОП –
Пловдив, представлявана от прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ, от една страна и от друга
подсъдимия В.В.Г., лично и със
защитника му адв. Д., за решаване на НОХД № 2590/2020 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Г.
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал.1 НК, за това че на *** г. в гр. П., без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва:
-амфетамин с нето тегло 42,25 гр. със съдържание на
активен компонент амфетамин 10,1 тегловни процента на стойност 1267,5 лева;
-амфетамин
с нето тегло 8,87 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 8,0
тегловни процента на стойност 266,1 лева;
-марихуана
с нето тегло 8,45 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,3
тегловни % на стойност 50,7 лева,
или всички наркотични вещества на обща
стойност 1584,3 лв. съгласно Приложение № 2 на член единствен от постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводство.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1 НК, на
подсъдимия В.Г. се налага при условията на чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.3 НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.„в“ ЗИНЗС така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият В.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от *** г. до влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА
за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 21 броя празни полиетиленови
плика и 1 брой ел. везна - предадени на
Домакина на III РУ при ОДМВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на настоящото
определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 броя дебитни карти; 1 брой
стъклена опаковка “Halotestin 10 mg”
и съдържащите се в нея 79 броя таблетки, ДА
СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия В.Г. след влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.В.Г. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив, в полза на Държавата направените
разноски в хода на досъдебното производство общо в размер на 504.79 лв. /петстотин и четири лева и седемдесет и девет стотинки/.
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................... (В.Г.):....................
(ВЛАДИМИР
ВЪЛЕВ)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Д.): ..............
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните
споразумение ще следва наказателното производство по делото да бъде прекратено,
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което
и на осн. чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 2590/2020г., по описа на Пловдивски окръжен
съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия В. В. Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: