ПРОТОКОЛ
№ 17811
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110202366 по описа за 2022
годИ..
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. П. – уведомен от предходното с.з., явява се.
За него се явява адв. П., упълномощен защитник на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпила справка от НАП с приложения.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените справки с приложения са относими и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите справки от НАП и приложенията към нея.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да дам обяснения.
1
СЪДЪТ дава възможност на подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да кажа, че на г. съм бил в СЦЗ-
„Кремиковци“, излежавах присъда около годИ. и шест месеца. Мога да кажа,
че в тази фирма не съм подписвал никакви документи. Не съм знаел с какво
се занимава тази фирма и никой не е идвал при мен да ми носи документи за
разписване. Аз имам няколко фирми на мое име и не знам, с какво точно се е
занимавала тази фирма. Това е, което искам да кажа.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
На осн. чл. 284 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло внесения от СРП обвинителен акт.
Подсъдимият Д. П. е предаден на съд за осъществен от правна страна състав
на престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК. Считам, че събрания и
проверен доказателствен материал в хода на съдебното следствие установи по
безспорен и категоричен начин всички съставомерни признаци на
престъплението извършено от подсъдимия П.. Събраните преки и косвени
доказателства анализирани отделно и в тяхна съвкупност водят до
единствения възможен извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за
което е привлечен към наказателна отговорност и предаден на съд, като
същите потвърждават изцяло изложената в обстоятелствената част на
обвинителния акт фактическа обстановка. В тази връзка, моля да кредитирате
като последователни, логични и безпротиворечиви свидетелските показания
на свидетелите А. П., Е. К., Е. Г.. По отношение на свидетелските показания
на свидетеля Ф. М.и, моля да кредитирате показанията му дадени на ДП,
2
които са прочетени в съдебното следствие по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т.
1 и 2 като считам, че същите са достоверни, дадени са на етап от
разследването близък до момента на извършване на инкриминираната
дейност и кореспондират с останалия доказателствен материал по делото.
Показанията на гореспоменатите свидетели внасят преки доказателства
относно мястото, времето, начИ. на извършване на деянието. Същите са
непредубедени, незаинтересовани от изхода на делото, поради което и
показанията могат да се приемат за изцяло достоверни, като те се подкрепят
и допълват от писмените доказателства и доказателствени средства
приобщени по чл. 283 от НПК, в т.ч. и изготвената графическа експертиза
приобщени по реда на чл. 282 от НПК. От обективна страна деянието е
извършено от годен субект на престъпление, наказателно отговорно лице Д.
П., което на 04.06.2020г. в гр. София, дирекция „Инспекция по труда“-София
в гр.София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 20 при условията на непосредствено
извършителство чрез пълномощника си Ф. Ф. М. съзнателно се ползвал пред
Е. А. К. гл. инспектор в дирекция инспекция по труда – София от неистински
частни документи, а именно молба от „Ол сървис“ ЕООД, заповед за
прекратяване на тр. договор №5/15.03.2019г. на „Ол сървисис“ ЕООД и фиш
за получаване на заплати и обезщетения по чл. 224 за месец май 2019г. на
името на А. Я. П., на които е придаден вид, че са подписани от А. Я. П. в
графи „с уважение“, „работник“, „служител“ и графа „сума за получаване“,
като за самото съставяне на неистински документи от подсъдимия Д. П. не
може да се търси наказателна отговорност. От субективна страна
престъплението е извършено виновно при форма на вИ. пряк умисъл. Моля
при индивидуализиране на наказателната отговорност на подсъдимия да се
вземе предвид като отегчаващо отговорността обстоятелство, обремененото
му съдебно мИ.ло. Предвид изложеното, моля да признаете подсъдимия П. за
виновен в извършване на престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК и
да му наложите ефективно наказание лишаване от свобода в размер на 1/една/
годИ., което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Моля, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК да осъдите подсъдимия да заплати
направените в хода на производството разноски.
АДВ. П. – Не са налице, каквито и да било доказателства, които да
подкрепят обвинението от обективна и субективна страна. Не може да се
направи връзка между свидетелите разпитани в хода на съдебното следствие
3
и подсъдимия, както и че същият при условията на непосредствено
извършителство и чрез пълномощника си Ф. М. съзнателно се е ползвал от
неистински документи. В тази връзка моля да постановите присъда, с която да
го признаете за невиновен и да го оправдаете.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам какво да кажа.
На основание чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да бъда оправдан.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ
ПРИСЪДАТА СИ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ, като им разясни правото за обжалване и
протест в 15 дневен срок от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4