№ 1131
гр. Варна, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Д. Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20253100500384 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. С. Г. чрез адвокат Д.
Й. против решение № 4101 от 18.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 20243110103005 на
Районен съд – Варна, десети състав, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу Г.
Г. Г. иск с правно основание член 150 от СК за намаляване размера на месечната издръжка,
която Г. С. Г. е осъден да заплаща в полза на Г. Г. Г. с решение по гр.д.№ 3736/2021 г. по
описа на Районен съд – Варна в размер на по 500 лева месечно, като същата бъде намалена
на 250 лева, считано от подаване на исковата молба /12.03.2024 г./ до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, тоест до 02.09.2024 г. Включително;
отхвърлен е предявения от въззивника срещу А. Г. Г., действащ чрез законния си
представител А. А. А., иск с правно основание член 150 от СК за намаляване размера на
месечната издръжка, която Г. С. Г. е осъден да заплаща в полза на А. Г. Г. с решение по гр.д.
№ 3736/2021 г. по описа на Районен съд – Варна в размер на по 500 лева месечно, като
същата бъде намалена на 250 лева, считано от подаване на исковата молба[1]/12.03.2024 г./
до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване; осъден е Г. С. Г.
да заплати на Г. Г. Г. и А. Г. Г., действащ чрез законния си представител А. А. А., сумата от 1
000 лева, представляваща сторени в производството пред първата инстанция разноски, на
основание член 78, алинея 3 от ГПК
Във въззивната жалба се излага, че решението е необсновано и незаконосъобразно.
Излага се, че трудовото възнаграждение на ищеца е значително намалено в сравнение с
момента, когато е постановено решението, поради което и за въззивника е невъзможно да
заплаща издръжка за всяко дете в размер на по 500 лева месечно. Сочи, че освен това има
здравословни проблеми.
Иска се да бъде отменено решението в обжалваните части, като се уважат претенциите
с правно основание член 150 от СК, като се намалят издръжките за двете деца до размер от
1
250 лева.
Във въззивната жалба е направено искане за допускане до разпит на двама свидетели за
установяване на факта на намалената възможност на бащата да заплаща издръжка.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в която
се излага, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено. Излагат се подробни аргументи защо размерът на издръжката не следва да бъде
изменян.
Иска се да бъде изискана справка от „Уникредит Булбанк“ АД за движението по
всички сметки на Г. С. Г. за периода от 15.09.2021 г. до датата на справката.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
Искането на въззивника за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на
факта на намалената възможност на бащата да заплаща издръжка следва да бъде оставено
без уважение, тъй като на първо място това дали бащата е с намалена възможност е извод,
който следва да се направи от съда, а конкретни факти не се сочат, а на следващо – бащата се
опитва да оспори събраните пред първата инстанция писмени доказателства.
Искането на въззиваемите за справка от „Уникредит Булбанк“ АД за движението по
всички сметки на Г. С. Г. за периода от 15.09.2021 г. до датата на справката се явява
основателно и следва да бъде уважено на основание член 62, алинея 5, точка 3 от ЗКИ.
Делото следва да се насрочи в съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за допускане до разпит на двама
свидетели за установяване на факта на намалената възможност на бащата да заплаща
издръжка.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Уникредит Булбанк“ АД справка за движението по всички
открити в банката сметки на Г. С. Г. ЕГН ********** за периода от 15.09.2021 г. до момента
на изготвяне на справката.
2
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.04.2025 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3