П Р
О Т О
К О Л
гр.София, 30 март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11 СЪСТАВ в открито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИАНА
СТАНКОВА
Секретар ДИАНА БОРИСОВА
сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ
СТАНКОВА гр.дело № 998 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 13,33 часа на
второ четене се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. ЕООД/Н/ чрез Синдик Т.Д.И.,
редовно призован, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.Ж.Д., редовно призован,
не се явява, не изпраща представител.
Адв. Х.: Моля да се даде ход на
делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Предвид обстоятелството,
че ответникът е редовно призован, не депозира отговор в срок и не се явява без
да е направено искане за гледане на делото в негово отсъствие, моля да
постановите неприсъствено решение. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за
доклад даден с определение от 03.12.2020 г.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад
даден с определение от 03.12.2020 г.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл. 238,
ал. 1 от ГПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Моля да уважите исковете, като постановите
неприсъствено решение и ни присъдите сторените по делото разноски.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери
следното:
Налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в
първото съдебно заседание по делото без да е направено искане за гледане на
делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ е сезиран с искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като от събраните по делото доказателства
може да са направи извода за вероятната основателност на предявените искове,
ето защо същите следва да бъдат уважени, като на ищеца следва да бъдат
присъдени и разноски по делото за адвокатско възнаграждение по представения към
списъка на разноски договор за правна защита и съдействие.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка
на СГС държавна такса в размер на 16 316,99 лв.
Воден от горното
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА М.Ж.Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на А.
ЕООД/Н/ с ЕИК ******** на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
240 от ЗЗД сумите както следва: по договор за заем от 16.06.2010 г. и анекси
към него и договор за прехвърляне на вземания от 27.03.2013 г. - сумата от 60 000,00
лв. представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на иска – 24.01.2020 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 86
от ЗЗД сумата от 16 183,33 лв. - лихва за забава върху тази главница за
периода 17.06.2010 г. – 26.03.2013 г.; по договора за заем от 19.08.2010 г. и
анекси към него и договор за прехвърляне на вземания от 27.03.2013 г. за сумата
от 90 000 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 24.01.2020 г. до окончателното плащане, както и на основание
чл. 86 от ЗЗД сумата в размер на 19 616,66 евро – лихва за забава за
периода 20.08.2010 г. – 26.03.2013 г., както и сумата от 60 000 евро представляваща
предоставена сума по договор за паричен заем от 20.08.2013 г., ведно със
законната лихва от 24.01.2020 г. до окончателното плащане, както и на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 9 668,70 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА М.Ж.Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Софийски градски съд на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК държавна такса в размер
на 16 316,99 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13,44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: