Определение по дело №493/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

Определение №559/30.10.2019 г.

 

 

 

П Р О Т О К О Л

 

гр. Кюстендил, 30 октомври 2019 г.

 

Кюстендилски окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА

 ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

  мл.съдия КАЛИН ВАСИЛЕВ

  

при участието на секретар: Р. С.

и прокурора: Костадин Босачки

сложи за разглеждане: ВЧНД №493/2019 г.

докладвано от: съдия Джонева

На именното повикване в 14.05 часа се явиха:

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът постанови определението си и го обяви на страните в съдебно заседание.

Окръжен съд гр. Кюстендил след като се запозна с материалите по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, счита, че протестираното определение на Районен съд - Дупница е правилно и следва да бъде потвърдено. Настоящият състав напълно споделя фактическите и правните изводи на първоинстанционния съд, довели до постановяване на протестирания съдебен акт.

Съгласно чл. 64, ал. 4 от НПК мярка за неотклонение в ДП се взема при наличие на предвидените в чл. 63, ал. 1 от НП предпоставки. Последната разпоредба предвижда кумулативното установяване на няколко елемента:

1.) От доказателствата по делото да може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение;

2.) Повдигнатото обвинение да е за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода или друго по-тежко наказание;

3.) Да съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Правилна е преценката на ДнРС за наличието на първата предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно наличие на обосновано предположение за авторството на деянието. От събрания до този момент доказателствен материал в хода на ДП може да бъде направен обоснован извод за активно съпричастие на К.Г.Ц. в извършването на деянието на 19.10.2019 г., за което му е било повдигнато обвинение. Този извод се обосновава от събраните до момента доказателства, основно чрез разпити на свидетели, както и приобщените документи, в това число и етапната епикриза, издадена от МБАЛ „Св. Иван Рилски - 2003” гр. Дупница. Доколкото разследването е в своя първоначален етап, тези доказателства са напълно достатъчни да обосноват предположението по чл. 63, ал. 1 от НПК, без да е потребно наличието на абсолютна категоричност и несъмненост на направения извод. Точният характер на уврежданията на пострадалото лице ще бъде изясняван посредством назначаване на съответните експертизи, каквито към настоящия момент не са изготвени.

Налице е и втората от горепосочените предпоставки, тъй като за престъплението, за което на К.Ц. е било повдигнато обвинение - престъпление по чл. 129, ал 2, вр. с ал. 1, във вр. чл 20, ал.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 6 години.

Съставът на Окръжен съд гр. Кюстендил намира за правилни и законосъобразни изводите на РС Дупница в посока, че от данните по делото не може да бъде изведено обосновано предположение за съществуваща опасност обвиняемият К.Ц. да се укрие или да извърши престъпление. Макар от справката за съдимост да е видно, че спрямо Ц. е прилаган института на реабилитация, както и института на чл. 78а от НК, същият не е осъждан. Ц. има регистриран постоянен и настоящ адрес. Работи по трудово правоотношение по своята адресна регистрация, а именно в гр. С. и има семейство, живеещо в същото населено място. Тези факти налагат извод за създадена обвързаност на обвиняемия с неговото семейство и работа. Същевременно те очертават и липсата на основание да се приеме, че Ц. би изоставил работата и семейството си и би се укрил, за да избегне наказателно преследване.

Не са налице и предпоставки да се приеме, че съществува опасност обвиняемият да извърши престъпление.

Взетата мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 1000 лв. се явява адекватна мярка за неотклонение съответна на данните по делото и обществената опасност на обвиняемия и на деянието.

Настоящият състав счита, че с тази мярка в най-пълна степен ще се постигнат целите, предвидени в чл. 57 от НПК, без да се стига до неоправдана репресия срещу обвиняемия. Съответно мярка за неотклонение „задържане под стража” се явява прекомерно тежка с оглед установените обстоятелства по делото.

Изложеното обосновава извода на съда, че протестираното определение следва да се потвърди.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение на ДнРС, постановено по ЧНД № 1182/2019 г. по описа на този съд, с което е оставено без уважение искането на ДнРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на К.Г.Ц. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство вх. №2366/2019г., ДП-800/2019г. по описа на РП – Дупница, ДП-618/2019г. по описа на РУ на МВР гр. Дупница и е взета мярка за неотклонение по отношение на същия ,,Парична гаранция” в размер на 1000лв. (хиляда лева).

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                          

                              2.