и за да се произнесе,взе предвид следното: С Разпореждане от 14.07.2011г., постановено по гр. д. №142/2009г. Крумовградският районен съд е върнал на Димитрина Георгиева Радомирова от гр.Крумовград жалба, наименована „частна жалба по искова молба”, с вх.№852/01.07.2011г. по описа на същия съд. Против това разпореждане е подадена жалба с вх.№951/21.07.2011г., предмет на настоящото производство. Съдът, като се запозна с данните по делото, намира за установено следното: По жалба, подадена от Димитрина Георгиева Радомирова от гр.Крумовград, с вх.№852/01.07.2011г. по описа на Крумовградския районен съд, съдът е дал указания на жалбодателката да отстрани в едноседмичен срок нередовности по нея, като посочи какво е искането по жалбата. На 05.07.2011г. Димитрина Радомирова е получила съобщението за отстраняване на нередовности. Тъй като в законоустановения срок нередовностите не са били изправени, с атакуваното Разпореждане от 14.07.2011г., постановено по гр.д.№142/2009г. КрРС е върнал жалбата на жалбодателката Радомирова. Въззивната инстанция намира, че частната жалба следва да се остави без уважение, тъй като атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно. Съобщението, с което на жалб.Радомирова е указано да изправи нередовности по жалба с вх.№852/01.07.2011г. по описа на Крумовградския районен съд е било получено своевременно от нея, но в указания й срок тя не е сторила това, поради което за съда не е съществувала друга възможност, освен на основание чл.275, ал.2 от ГПК във вр. с чл.262 от ГПК да върне жалбата.
Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 14.07.2011г., постановено по гр.д.№142/2009г., с което Крумовградският районен съд е върнал на Димитрина Георгиева Радомирова от гр.Крумовград жалба, наименована „частна жалба по искова молба”, с вх.№852/01.07.2011г. по описа на същия съд.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му, при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
|