№ 19616
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110100107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. М. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. С. - редовно призована, не се явява, представлява
се от особения представител адв. Н. Б..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с приложени към нея
писмени доказателства.
юрк. М.: Поддържам исковата молба, поддържам доказателствените
искания в нея. Не възразявам по проекто-доклада, не възразявам да се
приемат по делото документите от третото лице-помагач. Нямам нови
доказателствени искания.
адв. Б.: Оспорвам частично иска, не възразявам да се приемат
1
документите от третото лице-помагач. Нямам възражения по проекто-
доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с молба от /фирма/ писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
Сне самоличността, както следва:
Б. С. В. - Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по СТЕ. В полза на същото да
се издаде ордер от внесения депозит за 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО, което се получи от вещото лице.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
юрк. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете
както са формулирани в исковата молба. Претендираме разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
адв. Б.: Нямам възражения по разноските на ищеца. Моля да отхвърлите
частично предявения иск по съображения подробно изложени в отговора.
Навели сме възражение за погасителна давност и освен това считам, че по
делото няма доказателства за това дали представляваното от мен лице към
момента на закупуване на жилището е било в брак или не. Такива
доказателства не са представяни. В нотариалния акт за ипотека от 2007 г. е
2
представено удостоверение за семейно и имотно положение, в което е
отразено, че ответницата е разведена, но покупката е станала три години
преди това през 2004 г. и към този момент няма данни, което означава, че не е
доказано до размера като квота дали притежава целия имот или е в
съсобственост със съпруга.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
В полза на особения представител да се издаде РКО за сумата от 400 лв.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 9,16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3