№ 4087
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Ст. А.
при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ст. А. Частно наказателно дело №
20221100204442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. С. А. се явява лично, доведен от Затвора гр.София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора гр.София се представлява от инспектор
М.М., който представя заповед за упълномощаване от Началника на затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя искане за
назначаване на служебен защитник, ще се защитавам сам.
ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
А. С. А. - с ЕГН **********, български гражданин, с адрес в гр.София,
ж.к.******* - 4 част, ул. „*******.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСП. М.: Представям актуална справка за изтърпяното наказание и за
остатък.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената от представителя на началника на затвора
справка за изтърпяно наказание и за остатък.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател,
Моля да уважите молбата на осъдения А. С. А., тъй като намирам за
основателно положителното становище на началника на Затвора София, че са
налице и двете кумулативно изискуеми от закона предпоставки по чл.70 от
НК. Към настоящия момент същият е изтърпял повече от две трети от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години.
Същият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и намирам, че са
постигнати целите и задачите, заложени в плана на присъдата, тъй като към
настоящия момент рискът от рецидив е в ниски стойности, а рискът от
рецидив за обществото е в средни стойности.
Същият не е наказван. Поради влошеното си здравословно състояние няма
възможност да упражнява труд, но спазва режимните изисквания и правилата
в общежитието към Затвора София, поради което моля да уважите молбата
му.
ИНСП.М.: Уважаеми господин Председател,
Становището на Началника на Затвора по отношение молбата на
осъденото лице също е положително. Смята, че са налице и двете
предпоставки, - както изтърпяване на две трети от наложеното наказание, така
и достатъчно доказателства за неговото поправяне и превъзпитаване, с оглед
на което, Ви моля, да постановите условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата да бъда освободен предсрочно.
Няма какво да кажа. Мисля, че моето поведение, откакто съм задържан
до сега, е позитивно. Мисля, че за обществото няма да има пречки да бъда
освободен.
За да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид следното:
Видно е от доказателствата по делото, че към момента осъденият А. С.
А. от наложеното му наказание по НОХД № 1957/2018г. на СГС две години
„лишаване от свобода“ е изтърпял фактически 1 (една) година 6 (шест) месеца
и 18 (осемнадесет) дни, което е повече от 2/3 (две трети) от наложеното
наказание - първата изискуема предпоставка за предсрочно условно
освобождаване по чл. 70, ал.1 от НК, с оглед обстоятелството, че наказанието
е наложено за престъпление, извършено при условията на рецидив.
Съдът счита, че от доказателствата по делото се установява наличието
на втората, предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно
освобождаване, а именно: доказателства, че в резултат на изтърпяната част от
наказанието осъденият се е поправил до степен, при която не е необходимо да
2
бъде изтърпяван и остатъкът от наказанието. Това е така с оглед добрите
данни, отразени в доклада и в становището на Началника на Затвора за
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“; констатираните ниски стойности на оценката от рецидив;
липсата на данни за нарушения на обществения ред с оглед обстоятелството,
че е заличено характера на наложеното преди повече от година
дисциплинарно наказание и неизвършване на друго нарушение в
изпитателния срок.
При така установените обстоятелства, съдът намира, че не е необходимо
за изпълнение на целите на наказанията осъденият да изтърпява и остатъкът
от наказанието, като същите цели в достатъчна степен биха се постигнали и
чрез предсрочно условно освобождаване и определяне на изпитателен срок в
размер на същия остатък.
ВОДИМ ОТ ИЗЛОЖЕНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно осъденият А. С. А. с ЕГН
********** от изтърпяване на остатъка на наказанието му наложено по
НОХД № 1957/2018г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 5 (пет) месеца и 12
(дванадесет) дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Софийския Апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпълни след изтичане на срока за
протестиране и обжалване, освен ако не постъпи жалба или протест в този
срок, което не е в интерес на осъдения.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3