Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч, 16.11.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на пети ноември,
две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря Иванка Вълчева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело №887 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази :
Производство
с правно основание чл.238-240 от ГПК.
РС-гр.Ловеч е
сезиран с
искова молба от „Банка ДСК”АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.София, ул.”Московска”№19, представлявано от Главния
изпълнителен директор Виолина Маринова Спасова и Изпълнителния директор Доротея
Николаева Николова, чрез пълномощника си Гл.юрисконсулт
на „Банка ДСК”ЕАД-Регионален център Плевен Недялко Митев Иванов против Ю.И.Ф. ***,
в
която изтъква, че на
20.11.2019 г., „Банка ДСК"АД, в качеството си на кредитор е подала в РС-гр.Ловеч Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на
документ по чл.417, ал.1, т.2
- извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК"ЕАД. Образувано е ЧГД
№2238 по описа
за
Предвид
гореизложеното, в законоустановения срок, предявява настоящия иск, на основание чл.422, ал.1
във връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Основанията,
обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането им пояснява, че са
следните : "Банка
ДСК"ЕАД /към момента АД/ е предоставила на Ю.И.Ф., ЕГН- **********, кредит в
размер на 3 500 лева със срок на издължаване 120 месеца и падежна дата на
месечните вноски 7-мо число на месеца, съгласно сключен Договор за кредит за
текущо потребление от 22.03.2018 г., като
с договора е уговорено кредитополучателят да заплаща на Банката договорна
лихва, а при забава на вноските по кредита /главница и/или лихва/
кредитополучателят дължи и обезщетение за забава. При подписването на Договора
за кредит са приети и подписани Общите условия на „Банка ДСК”ЕАД за вида кредит,
действащи към този момент и явяващи се неразделна част от Договора. Кредитът е
осчетоводен и усвоен изцяло по сметка №25173164. При
погасяването на кредита са допуснати нередовности в плащанията на вноските по
кредита, което е довело до настъпване на предсрочната изискуемост на вземането
на основание т.18.2. от Общите условия - при допусната забава в
плащанията на главница и/или лихва над 90 дни. Тази забава е
налице по отношение на дължимите вноски от м.април
Уточнява,
че броят, размерът и падежът на непогасени месечни
вноски по лихва и/или главница до датата на изискуемост е 8 броя вноски, както следва :
1.вноска с падеж 07.04.2019
г. в размер на : 40,62 лв.;
2.вноска с падеж 07.05.2019
г. в размер на : 40,62 лв.;
3.вноска с падеж 07.06.2019
г. в размер на : 40,62 лв.;
4.вноска с падеж 07.07.2019
г. в размер на : 40,62 лв.;
5.вноска с падеж 07.08.2019
г. в размер на : 40,62 лв.;
6.вноска с падеж 07.09.2019
г. в размер на : 40,62 лв.;
7.вноска с падеж 07.10.2019
г. в размер на : 51,22 лв.;
8.вноска с падеж 07.11.2019
г. в размер на : 51,22 лв.
След датата на настъпване на
предсрочната изискуемост до датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК
до PC-гр.Ловеч
е начислено единствено обезщетение за забава в размер на законна лихва съгласно
Тълкувателно решение №3/2017 г.
Ищцовата
„Банка
ДСК"АД е уведомила съгласно т.18 от TP №4/2013 г. на ОСГК на ВКС длъжника за
настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, изпращайки му Покана
изх.№08-20-01330/25.10.2019 г.
чрез куриер, получена на 07.11.2019 г. съгласно потвърждение за
получаване. След настъпване
на предсрочната изискуемост са начислени 120 лева - разходи при изискуем
кредит, дължими на основание т.5 от Приложение №3 към договора за кредит -такси
по кредити за текущо потребление и „Банка ДСК"АД е пристъпила към
присъждане на задължението, с оглед събирането му по надлежния ред. От
представеното извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК"АД по ЧГД
№2238/2019 г. по описа на РС-гр.Ловеч
е видно, че към 19.11.2019 г., Ю.И.Ф., с
ЕГН-********** не е погасила
задълженията си към Банката и дължи :
Обща сума в размер на 3
565.86 лева, от които : 3 239.63 лева - главница; 190.03 лева - договорна
лихва за периода от 07.03.2019 г. до датата на изискуемост 06.11.2019 г.; 5.40 лева - обезщетение за
забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 14.04.2019 г. до
06.11.2019 г.; 10.80
лева - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за
периода от 07.11.2019 г. до 18.11.2019 г.; 120 лева - разходи при
изискуем кредит, дължими на основание т.5 от Приложение №3 към договора за
кредит - такси по кредити за текущо потребление; законна лихва, считано от 20.11.2019 г.
до окончателното погасяване на задължението.
Заявлението срещу длъжника
по чл.417 ГПК е подадено на 20.11.2019 г. и е уважено изцяло, като са им присъдени и разноските по
ЧГД в размер на 71,31 лв. - държавна
такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. След
издаване на заповедта за незабавно изпълнение е образувано изпълнително дело
№1830/2019 г. по описа на ЧСИ Румен Димитров, per.№880, с район на действие ОС-гр.Ловеч. Заповедта
за незабавно изпълнение е връчена на длъжника чрез разлепване на уведомление по
реда на чл.47 от ГПК. На 02.07.2020 г. „Банка ДСК"АД е получила
Разпореждане №1422 от 22.06.2020 г. на PC-гр.Ловеч, постановено по ЧГД №2238/2019 г., съгласно
което, им е
указано, че могат да
предявят иск за установяване
на вземането си от Ю.И.Ф.,
на основание чл.415, ал.1,
т.2 от ГПК.
С оглед
по-горе изложеното за „Банка ДСК"АД е налице правен интерес да предяви
настоящия установителен иск.
Моли да бъдат призовани на
съд с ответника и след като се увери във верността на гореизложеното, да
постанови решение, с което да признае за установено, че към 20.11.2019 г. -
датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 от ГПК, ответникът Ю.И.Ф.,
ЕГН-**********, с адрес *** дължи и е осъдена
да заплати на „Банка ДСК"АД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление : гр.София, ул.”Московска”№19, следните суми : 3 239.63 лева - главница, 190.03 лева - договорна
лихва за периода от 07.03.2019 г. до датата на изискуемост 06.11.2019 г., 5.40 лева - обезщетение за
забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 14.04.2019 г. до
06.11.2019 г., 10.80
лева - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за
периода от 07.11.2019 г. до 18.11.2019 г. 120 лева - разходи при изискуем
кредит, законна
лихва, считано от 20.11.2019 г. до окончателното погасяване на задължението.
Моли
съда да се произнесе
и за присъдените им разноски в заповедното производство в размер на 71,32 лв. -
държавна такса и 50,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Моли
съда да
допусне до разглеждане при условията на евентуалност, изложените по-долу
осъдителни искове, в случай че приеме, че изискуемостта на неплатената част от
вземането на „Банка ДСК"АД по Договор за кредит за текущо потребление от
22.03.2018 г.,
не е настъпила преди подаване на Заявлението по чл.417
от ГПК в съда. Смята, че съединяването на посочените
искове при условията на евентуалност е допустимо, с оглед задължителните
указания на ВКС, дадени в т.11,
б. „б".
от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г., постановено по т.
д.№4/2013 г.
на ОСГТК. Заявява, че към
датата на предявяване на настоящия иск е допусната забава в плащанията по
главница и/или лихва, което е довело до настъпване на предсрочната изискуемост
на вземането на основание т.18.2.
от Общите условия - при допусната забава в
плащанията на главница и/или лихва над 90 дни. Тази забава е
налице по отношение на дължимите вноски от м.април
Последното поражда право за „Банка ДСК”АД да заведе осъдителен иск
за неплатения остатък от вземането си по процесния Договор за кредит. Настоящата им претенция се обосновава на
различно основание от това на посочените по-горе установителни искове, поради
факта, че твърди настъпване на предсрочната изискуемост на неплатения остатък
от вземането на Банката по процесния договор към момента на връчване на
исковата молба на ответника, доколкото обявяването на кредита за предсрочно
изискуем представлява по своята същност потестативно право, което се упражнява
по извънсъдебен ред, а претендирането на последиците от упражняването му е
допустимо чрез завеждане на осъдителен иск.
С оглед
горното, моли съда в случай, че предявените
главни искове не бъдат уважени, да постанови решение, с което да осъди Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес ***, да заплати на "Банка ДСК”АД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София,
ул.”ММосковска"№19, на
основание чл.430, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следните суми : 3 239.63 лева - главница,
340.00 лева - договорна лихва за
периода от 07.03.2019 г. до датата на подаване на настоящата искова молба
08.07.2020 г., 120 лева - разходи при
изискуем кредит дължими на основание т.5 от Приложение №3 към договора за
кредит - такси по кредити за текущо потребление; ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното
погасяване на задължението.
Моли
да им бъдат присъдени и направените в настоящето производство разноски
-доплатена държавна такса, депозит за вещо лице, включително и юрисконсултско
възнаграждение размер на 100 лева,
на основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.25, ал.1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
В съдебно
заседание „Банка ДСК”АД,
редовно призована,
се
представлява от пълномощника си юрисконсулт Весела Тонкова, която от името на
доверителя си поддържа исковата молба така, както е предявена. Моли съда да
приеме доказателствата, които са представени с исковата молба, да не прави
устен доклад на исковата молба, като се произнесе с неприсъствено решение
спрямо ответницата, тъй като са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК. При уважаване на иска с правно основание чл.422 от ГПК, моли предявеният
при условията на евентуалност иск да отпадне.
Ответницата Ю.И.Ф., призована при условията
на отказ, на основание чл.44, ал.1 от ГПК, не се явява и не взема отношение по
казуса.
Съдът
като прецени представените с исковата молба писмени доказателства и доводите на
процесуалния представител на ищеца, по вътрешно убеждение, съгласно чл.12 от ГПК и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
приема за установено, че в конкретният казус действително са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, по смисъла на чл.238,
ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установява
се по безпорен начин, че в законният срок по чл.131 от ГПК ответницата Ю.И.Ф. не е представила
писмен отговор на исковата молба, с която настоящият съдебен състав е сезиран.
Освен това в първото по делото заседание не се явява лично или чрез
упълномощено от нея лице, в съответствие с изискванията на чл.32, т.1, т.2 от ГПК, нито е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, поради което
ищецът, чрез пълномощника си юрисконсулт Весела Тонкова е в правото си да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
Не без
значение е и факта, че съдът е указал на страните какви ще са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание още с разпореждане №1620/10.07.2020 год. Ищцовата претенция с правно
основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, е вероятно основателна
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, неоспорени от страна на ответницата в хода на настоящия исков процес,
което дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото на
казуса, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на Ю.И.Ф. да постанови
неприсъствено решение, предвид наличие на предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК.
В този
смисъл и при уважаване на исковата претенция с правно основание чл.422 във
връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в производството по чл.238-239 от ГПК, съдът
счита, че не следва да се произнася по предявената при условията на
евентуалност осъдителна искова претенция, каквото становище изрази и
представителя на ищеца в съдебно заседание.
При този
изход на процеса ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените в настоящия исков процес съдебно-деловодни разноски в размер общо
на сумата 171,32 лева за настоящото исково производство, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, включващи 71,32 лева дължима по сметка на съда държавна такса и
100 лева юрисконсултско възнаграждение, за което съдът съобрази представения по
делото списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Уважаването
изцяло на исковата претенция предполага уважаване и на претенцията за разноски,
която ищецът е направил в заповедното производство, съгласно задължителната
практика - т.12 на ТР №4/18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, поради
което ответницата следва да бъде осъдена да заплати на „Банка ДСК”АД сумата в
размер общо на 121,32 лева за заповедното производство, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, от които 71,32 лева платена държавна такса по сметка на
РС-гр.Ловеч и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от
изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание
чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, че към 20.11.2019 г. - датата на
подаване на Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417
от ГПК, ответницата Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес *** дължи и е осъдена да заплати на „БАНКА ДСК"АД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София, ул.”Московска”№19, представлявана от Главния
изпълнителен директор Виолина Маринова Спасова и Изпълнителния директор Доротея
Николаева Николова, следните
суми : 3 239.63 /три хиляди
двеста тридесет и девет лева
шестдесет
и три стотинки/
главница, 190.03
/сто
и деветдесет лева и три стотинки/ договорна лихва за периода от 07.03.2019 г. до датата на
изискуемост 06.11.2019 г., 5.40
/пет
лева и четиридесет
стотинки/
обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от
14.04.2019 г. до 06.11.2019 г., 10.80
/десет
лева и осемдесет стотинки/
обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от
07.11.2019 г. до 18.11.2019 г. 120 /сто и двадесет/ лева разходи при изискуем кредит, законна лихва, считано от
20.11.2019 г. до окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА ответницата Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес *** да заплати на
ищеца „БАНКА
ДСК"АД,
ЕИК
: *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София, ул.”Московска”№19, представлявана от Главния
изпълнителен директор Виолина Маринова Спасова и Изпълнителния директор Доротея
Николаева Николова съдебно-деловодни разноски в размер общо на сумата 171,32
/сто седемдесет и един лева тридесет и две стотинки/ за настоящото исково
производство, включващи 71,32 лева дължима по сметка на съда държавна такса и
100 лева юрисконсултско възнаграждение, както и сумата в размер общо на 121,32
/сто двадесет и един лева тридесет и две стотинки/ за заповедното производство,
от които 71,32 лева платена държавна такса по сметка на РС-гр.Ловеч и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Банковата сметка,
по която Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес *** може
да плати дължимите суми е : IBAN ***; BIC ***
"Банка ДСК"АД.
Настоящото
неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис
от него да се връчи на страните, както и да се приложи по Ч.гр.дело №2238/2019
год. по описа на РС-гр.Ловеч за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: