№ 431
гр. Русе , 01.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно
наказателно дело № 20214520201194 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ИВ. СТ. П. до
Русенския Районен съд против Наказателно постановление № 20-1085-003021 / 01.10.2020г.
на Началника на Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР гр.Русе с което за нарушение по
чл.178Д от ЗДвП му е наложено наказание “глоба” в размер на 200 лв.
Моли съда да отмени наказателното постановление, като необосновано и
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява лично. Постъпило е писмено
становище ( молба ) от упълномощен защитник, с което се поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща представител.
Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят живеел в гр.Русе ул.“Руй планина“ № 2, бл.“Потсдам I“ вх.1. Той
страдал от заболявания на двигателната система с и с Експертно решение №
838/09.11.2011г. на НЕЛК по ортопедични болести му били определени 52 % степен на
увреждане. В негова полза Кметът на община гр.Русе издал безсрочна карта за паркиране
на хора с трайни увреждания на обозначените за това места. С № 1318/2018г. По негова
молба и след решение на Комисията по организация и безопасност на движението било
обозначено едно парко място за ползване от инвалид пред входа в който живеел. На
20.05.2020г. жалбоподателя паркирал автомобила на нарочно определеното място пред
входа си, като не поставил без обозначителният знак, че има право да паркира на това място
за което друг живущ в блока подал сигнал на ЕЕН 112. Бил изпратен полицейски служител,
който действително констатирал това и от извършената проверка установил, че автомобилът
е собственост на Ц.Л.П., като в в системата липсвала информация за упълномощени лица.
Бил съставен фиш против собственика, който бил закрепен на автомобила. Жалбоподателят
1
видял закрепения фиш, но не уведомил собственик и така доколкото наложената глоба от
200 лв. не била заплатена доброволно в 7 дн. срок фишът влязъл в сила на основание
чл.186 ал.6 от ЗДвП. Собственикът на автомобила разбрал за фиша след изтичане на този
срок и веднага подал декларация в сектор „Пътна полиция“ на основание чл.188 от ЗДвП,
като към нея приложил и две пълномощни с които жалбоподателят бил упълномощен на
управлява автомобила. Жалбоподателят бил извикан за обяснения в сектор „пътна полиция“
гр.Русе в които признал, че той управлява процесния автомобил от години и винаги го
паркира на това парко място.
По предложение на Окръжния прокурор при ОП – Русе по реда на чл.72 ал.1 вр. чл.70
„в.“от ЗАНН административнонаказателното производство по отношение на Ц.Л.П. било
възобновено, а издаденият електронен фиш бил отменен.
След възобновяване на производството срещу жалбоподателя бил съставен АУАН от
св.И.И., а въз основа на него АНО издал обжалваното наказателно постановление с което на
жалбоподателя било наложеното горепосоченото административно наказание.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на
настоящото производство доказателства.
Жалбата е процесуално допустима, защото е подадена от лице,което има право на
жалба и в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Разгледана по същество е основателна.
При съставяне на акта и издаване на наказателното постановление не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, не неправилно е приложен материалния
закон. Неправилността се изразява в това, че жалбоподателят е наказан за нарушение, което
не е извършил.
Субект на нарушението по чл.178Д може да бъде само лице, което без да има това
право, паркира на място, определено за превозно средство, обслужващо хора с трайни
увреждания, или за превозно средство, приспособено и управлявано от хора с трайни
увреждания. В случая от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че той
е имал такова право предвид издадената му от кмета на община Русе карта за паркиране на
хора с трайни увреждания № 1318/2013г., което се потвърждава и от приложеното по делото
решение на НЕЛК по ортопедични болести, т.е. той е човек с трайно увреждане" е лице по
смисъла на § 1, т. 2 от допълнителната разпоредба на Закона за хората с увреждания.
Доколкото тези обстоятелства са били ясни както на актосъставетеля, така и на АНО и то
още изначално, за съда е необяснимо, защо при това положение е образувано
административнонаказателно производство, завършило с издаването на обжалваното
наказателно постановление. В тази връзка следва да се посочи, че актосътавителят в съдебно
заседание сам заявява, че „жалбоподателят е имал основание да паркира на място,
обозначено за инвалиди“.
В този смисъл наказателното постановление се явява необосновано и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
При такъв изход на делото и предвид изрично направеното искане от защитата за
присъждане на разноски,представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.
съдът намира, че същото е основателно и като такова следва да бъде уважено .
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 и ал.3 от ЗАНН ,съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1085-003021 / 01.10.2020г., издадено от
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе с което на ИВ. СТ. П. с ЕГН
********** му е наложено административно наказание „глоба„ в размер на 200 лв. за
нарушение по чл.178д от ЗДвП.
ОСЪЖДА сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе да заплати на ИВ. СТ. П.
сумата от 200 лв. ,представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен
съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3