Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Плевен, 07.12.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VII-ми граждански състав, в
публичното заседание на пети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря В.А. като разгледа докладваното от
съдията БАНКОВА гр. д. №8306 по описа за 2016година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, ал.1 от ЗЗДет., във вр. с
чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.
В молбата си Дирекция за социално подпомагане гр.
Плевен се твърди, че с решение №
1268/16.07.2013 г. на Районен съд-Плевен
детето Д.Б.Д. ЕГН********** е настанено в семейството на О.А.М. и Е* Д* М. за
срок от три години. Посочва се, че родители на детето са: майка - А.А.М. ЕГН **********
и баща Б.Д., род. на ***г.
Детето е родено на ***г*** от брачното съжителство на
родителите. Твърди се, че още преди да се роди, бащата е заминал за гр.С*, като
в последствие там е заживял с друга жена. След раждането на детето майката е
възнамерявала да го изостави в специализирана институция, тъй като не е искала
да се грижи за него.Семейството на брат й О. и Е*М*не са позволили да го изостави. Същите в
собственоръчно подписана декларация от 24.02.09г., са дали съгласието си детето
да бъде настанено в тяхното семейство.
Предвид на това с административна заповед №ЗД- 04-55/1.4.03.09г. на директора
на ДСП-Плевен и с решение №1093-1/29.05.09г. на РС- Плевен, детето е настанено
в тяхното семейство за срок от три години.
Твърди се, че след настаняване на детето родителите му
се развеждат с решение от 18.09.09г. по гр.д.№3187/09г. на РС-Плевен. В
последствие майката заживяла с друг мъж на семейни начало, от което съжителство
се раждат другите й две деца. От 11.011г., семейство М* се преместват да живеят
в с.П*, ул."**, община *. През този период от време и двамата родители не
са проявявали интерес но отношение на детето. В края на м.04.13г. О.М. започва
работа в ****. Поради това семейството решава трайно да се установи в **.
Наемат квартира, находища се на *** Освен за Д., с-во М* се грижеха тогава и за
своите три деца; Д* О*М. ЕГН **********, В* О*М. ЕГН ********** и О* О* М. ЕГН **^1143994.
Детето Д. е пренастанено в тяхното семейство с решение №1268/16.07.201 Зг. за
срок от три години. Постепенно взаимоотношенията между съпрузите се влошават.
Образувано е бракоразводно дело в PC-** под №419/15г. и бракът на съпрузите е
прекратен, като детето Д. остава да живее при г-н М., както и останалите деца.
В молбата е посочено, че детето е с установена от ***,
съгласно **.с водеща диагноза" *****". На детето е осигурен личен
лека.**. Г-н М. работи в ****, като възнаграждението му е в размер на ***. Г-н М.
и настаненото при него дете живеят на квартира, находища се в гр.****. Заплаща
месечен наем от **. Жилището представлява апартамент състоящ се от спалня, хол,
кухня и санитарен възел. Обзаведено е скромно по са налице необходимите мебели
и домакински електроуреди. Средата в него може да се определи като подходяща за
отглеждане на детето.
Детето е снабдено с чисто и подходящо за възрастта и
сезона облекло. Осигурявани са му средства за поддържане на личната хигиена,
което се потвърждава от добрият му външен вид. Осигурявана му е подходяща по
количество и качество храна. През учебната ** детето е ученик в пети клас в **.
Същото е целодневно на училище-преди обяд са учебните занятия, а след обяд е на
занималия. Подкрепа при отглеждане на детето при необходимост ** може да
получава от родителите си Т* и А* М*, които са пенсионери и живеят в същия
град. Родителите на детето от дълги години са се дезитересирали от отглеждането
и възпитанието му. Местоживеенето им е неизвестно. Дете го възприема като свое
семейство това на г.-м М..Г-н М. с подкрепата на родителите си успява според
възможностите си да осигурява ежедневните потребности на настаненото при него
дете. В тази връзка, същият е подкрепен от ОЗД-Плевен чрез отпускане на
финансова помощ в размер на * по ЧЛ.49/Г1Г133Д.Единствената алтернатива за
детето да продължи отглеждането му в семейна среда се явява пренастаняването му
в семейството на негов роднина - О.М.. Предвид на това с административна
заповед № ЗД-04- 245/26.09.16г. на директора на ДСП-Плевен детето отново е
настанено в семейството на О.М., с настоящ адрес ***.
Дирекция
„Социално подпомагане” гр.Плевен, предвид гореизложеното и на основание чл.28,
ал.1 във връзка с чл.25, т,2 от Закона за закрила на детето, моли съда да се
произнесете с решение, с което да постанови мярка за закрила спрямо детето Д.Б.
Д* ЕГН ********** настаняване в семейството на роднината му О.А.М. ЕГН **********,
с постоянен адрес *** за срок до навършване на пълнолетие.
Назначеният
особен представител на детето – адв.В.Н., взема становище, че молбата е
основателна
Заинтересованата
страна А.А.М., нередовно призована, не се явява.
Заинтересованата страна О.А.М., нередовно призован, се
явява и взема становище, че молбата е основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното
заверено ксерокопие на дубликат на удостоверение за раждане от ***г., въз
основа на акт за раждане ***. е, че детето Д.Б.Д.,ЕГН **********,*** на ***г. и
като родители са вписани А.А.М. ЕГН**********
и Б.Д., с гражданство - Китай.
Безспорно по делото е, а и видно от приложената
заповед с № ЗД-04-245//26.09.16г. на Директор на ДСП Плевен, детето Д.Б.Д.,ЕГН **********,
е настанено в семейството на техен роднина – О.А.М., до окончателното
произнасяне на съда.
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното по
делото Експертно решение №1353 от 02.04.2014г., че компетентния орган е определил
вид и степен на увреждане на Д.Б.Д..
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното по
делото заверено ксерокопие на Удостоверение № *., издадено от *”, че детето е записано в книгата на подлежащите на задължително обучение деца до 16-годишна възраст/ стр.12/, за уч.
2016/2017г.
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното по
делото заверено ксерокопие на декларация от О.М. за съгласие по чл.24, ал.3 от
ППЗЗДет, че същият е съгласен да се настани Д.Б.Д. в неговото семейство.
Видно от представената по делото служебна бележка от **
е, че
О.М. работи и получава месечно възнаграждение в размер на *. Видно е
също така от представеното заверено ксерокопие на решение № 35/26.02.2015 г., влязло в сила на 10.04.2015г., че брака
между Е* Д*а М. и О.А.М. е прекратен, като родителските права
върху роденото от брака им дете О*О* М.
са предоставени на майката Е* Д*М., а родителските права върху роденото от
брака дете * О* М. са предоставени на бащата О.М..
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното по
делото заверено ксерокопие на социален доклад, е че детето е родено на ***г***
от брачното съжителство на посочените, в удостоверението, родители. Установено
е, че още преди да се роди детето бащата е заминал за гр.*, като в последствие
там е заживял с друга жена. След раждането на детето майката е възнамерявала да
го изостави в специализирана институция, тъй като не е искала да се грижи за
него.Семейството на брат й О. и Е* М* не са й позволили да изостави детето.
Същите в собственоръчно подписана декларация от 24.02.09г. са дали съгласието
си детето да бъде настанено в тяхното семейство. Предвид па това с
административна заповед №ЗД-04-55/14.03.09г. на директора на ДСП-Плевен и с
решение №1093-1/29.05.09г. на PC-Плевен, детето е настанено в тяхното семейство
за срок от три години. След настаняване на детето родителите му се развеждат с
решение от 18.09.09г. по гр.д.№3187/09г. на PC-Плевен. В последствие майката
заживява с друг мъж на семейни начало, от което съжителство се раждат другите й
две деца. От 11.01.11г., семейство М* се премества да живее в ****. През този
период от време и двамата родители не са проявявали интерес по отношение на
детето. В края на м.04.13г. г-н М. започва работа в „***. Поради това
семейството решава трайно да се установи в гр.Плевен. Наемат квартира, находяща
се на ул*** Освен за Д., с-во Михайлови се грижеха тогава и за своите три деца:
Данаил О*М. ЕГН **********, В*О* М. ЕГН ********** и О* Огнянова М. ЕГН ****.143994,
Детето Д. е пренастанено в тяхното семейство с решение №1268/16.07.2013г. за
срок от три години.Постепенно взаимоотношенията между съпрузите се влошават.
Образувано е бракоразводно дело в PC-*под №419/15г. и бракът на съпрузите е
прекратен, като детето Д. остава да живее при г-н М., както и останалите деца.
Детето е с установена от * *". На детето е осигурен личен лекар-д-р Г*. За
периода освен от дребни настинки детето не е боледувало.О.М. работи в *, като
възнаграждението му е в размер на *лв. О.М. и настаненото при него дете живеят
на квартира, находяща се в гр.***. Заплаща месечен наем от **лв. Жилището
представлява апартамент състоящ се от спалня, хол, кухня и санитарен възел.
Обзаведено е скромно но са налице необходимите мебели и домакински
електроуреди, Средата в него може да се определи като подходяща за отглеждане
на детето.
Детето е снабдено с чисто и подходящо за възрастта и
сезона облекло. Осигурявани са му средства за поддържане на личната хигиена,
което се потвърждава от добрият му външен вид. Осигурявана му е подходяща по
количество и качество храна. През учебната **. детето е ученик в пети клас в **.
Същото е целодневно на училище - преди обяд са учебните занятия, а след обяд е
на занималия. Подкрепа при отглеждане на детето при необходимост г-н О* може да
получава от родителите си Т* и А *, които са пенсионери и живеят в същия град.
Родителите на детето от дълги години са се дезинтересирали от отглеждането и
възпитанието му. Местоживеенето им е неизвестно. Детето възприема като свое семейство
това на г-н М..
О.М. с подкрепата на родителите си успява според
възможностите си, да осигурява ежедневните потребности па настаненото при него
дете. В тази връзка, същият е подкрепен от ОЗД-Плевен чрез отпускане па
финансова помощ в размер на 150лв. по чл.49 от ППЗЗД.
Дадено становище, че тъй като и двамата родители
трайно са се дезинтересирали от отглеждането и възпитанието на детето и то
възприема като свое семейство това на г-н М. и категорично заявява желание да
продължи да живее в неговото семейство, то следва да бъде настанено в семейството
на негов роднина, за срок до навършване на пълнолетие.
В съдебно заседание е изслушано детето, в присъствието
на социален работник от ОЗД-Плевен, като същото е заявило, че съгласно да
остане в дома на негов роднина.Социалният работник от ОЗД *, заявява, че детето
е адекватно, разбира ситуацията и е в
негов интерес отглеждането и възпитанието му да продължи в семейството на О.А.М..
При преценката на
събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице
предпоставките чл. 28, ал.1. във вр с чл. 25, ал.1 т.З от ЗЗДет да се настани
детето Д.Б.Д. - за отглеждане и възпитание в семейството на негов роднина – О.А.М.,
ЕГН **********,с постоянен адрес ***, за
срок – до навършване на пълнолетие.
По така изложените съображения, Плевенският районен
съд
Р Е
Ш И:
НАСТАНЯВА детето Д.Б.Д., ЕГН ********** - за
отглеждане и възпитание в семейството на негов роднина - О.А.М., ЕГН **********-с
постоянен адрес ***, за срок – до
навършване на пълнолетие.
Препис от решението да се изпрати на ДСП
ОЗД-гр.Плевен.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен
съд в 7- дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: