Номер 52124.08.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенВтори въззивен граждански състав
На 24.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мария Я. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Юлиана И. Толева
като разгледа докладваното от Юлиана И. Толева Въззивно гражданско дело №
20202200500476 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 17628/14.05.2020г. на ЗАД „ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД, ЕИК: *********, ответник в първоинстанционното производство срещу
Решение № 320 от 11.03.2020г., постановено по гражданско дело № 1 по описа на Районен
съд Сливен за 2019г.
С атакуваното решение първоинстанционният съд е осъдил ЗАД „ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: *********** да заплати на
К.В.Х., ЕГН: **********, адрес: област ******** сумата от 8 000 лева като частичен иск от
40 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и
страдания следствие настъпило пътно транспортно произшествие от 14.07.2017г. около
13:00 часа на път SLV- 1068км 2+200, община Твърдица, област Сливен удар между лек
автомобил марка „Рено“ модел „Клио“, с рег. № PВ5155РС, управляван от Д.Н.С. и лек
автомобил марка „Волво“ 460, рег. № СН0176ВВ, управляван от
К.В.Х. ведно със законната лихва за
забава върху главницата от датата на деликта – 14.07.2017г. до окончателното изплащане на
сумата, като за горницата над 8 000 лева до пълния предявен размер от 10 000 лева искът е
отхвърлен като неоснователен и недоказан. ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК:
********* е осъдено да заплати на ищеца К.В.Х., ЕГН: ********** сумата от 500,00 лева –
частичен иск от 4 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
изразяващи се в причинени щети на лек автомобил марка „Волво“ 460, рег. № СН0176ВВ
следствие настъпилото пътно транспортно произшествие ведно със законната лихва за
забава върху главницата от датата на деликта – 14.07.2017г. до окончателното изплащане на
сумата, като искът е отхвърлен до пълния предявен размер като неоснователен и недоказан.
Съобразно изхода на спора по делото ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е
осъден да заплати на ищеца сумата от 1895,00 лева, представляваща сторените по делото
разноски съобразно уважената част от исковете, а ищецът К.В.Х., ЕГН: ********** е осъден
да заплати на ответното дружество сумата от 892,00 лева, представляваща сторените
разноски съобразно отхвърлената част от исковете.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от ответното дружество,
действащо чрез пълномощник, с която първоинстанционното решение се обжалва в
уважителната част по отношение на иска за обезщетение на неимуществени вреди за сумата
над 2000,00 лева до присъдения размер от 8000,00 лева, както и по отношение на
определената начална дата на дължимост на законната лихва за забава. Въззивникът обжалва
решението и в частта, с която е уважен предявеният иск за обезщетение за претърпени
имуществени вреди, както и размера на присъдените на ищеца разноски.
1
В срока по чл. 263, ал. 2 ГПК е постъпила насрещна въззивна жалба с вх. № 11662 от
07.07.2020г., подадена от ищеца в първоинстанционното производство, действащ чрез
пълномощник, с която първоинстанционното решение се обжалва в отхвърлителната му част
по отношение на иска за обезщетение за неимуществени вреди.
С определение № 507 от 17.08.2020г., постановено в закрито съдебно заседание, съдът е
извършил проверка по реда на чл. 267 ГПК на въззивната жалба и насрещната въззивна
жалба, констатирал е, че жалбите са подадени в законоустановения срок от легитимирани
правни субекти срещу акт на съда, който подлежи на инстанционен контрол, поради което
са допустими. Съдът е констатирал, че жалбите отговарят на изискванията на чл. 260, т. 1,
2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, поради което са и редовни и следва да се приемат за разглеждане от
въззивния съд. Извършил е доклад на въззивната жалба, на насрещната въззивна жалба и на
постъпилите отговори по тях и е насрочил делото в открито съдебно заседание за
09.09.2020г. от 10:15 часа.
След повторна проверка на делото въззивният съдебен състав констатира, че в
първоинстанционото решение е допусната очевидна фактическа грешка. По предявения иск
за обезщетение на претърпени имуществени вреди следствие настъпилото
пътнотранспортно произшествие е налице противоречие между формираната в мотивите на
решението воля и отразеното в диспозитива на съдебното решение. В мотивите съдът е
формирал воля за уважаване на иска изцяло за сумата от 500,00 лева като частичен от
4000,00 лева, а в диспозитива на решението е записал, че осъжда ответното дружество ЗАД
„ДаллБогг:Живот и здраве“ АД да заплати на ищеца К. В. Х. сумата от 500,00 лева като
частичен иск от 4000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди следствие на настъпилото ПТП, като е отхвърлил иска до пълния предявен размер
като неоснователен и недоказан. Отвхърлителната част на диспозитива е в противоречие с
формираната в мотивите на решението воля за уважаване изцяло на иска за претърпени
имуществени вреди.
Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е налице при несъответствие
между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на
решението. Безспорно в случая е налице такава предвид несъответствието – противоречието
между мотивите на решението и диспозитива му, което се изразява в неправилно изписване
на отхвърлителна част на диспозитива по отношение на иска за претърпени имуществени
вреди предвид формираната от първоинстанционния съд воля в мотивите да уважи изцяло
иска. Именно диспозитивът на решението подлежи на поправка, допуснатата в мотивите на
съдебното решение техническа грешка не подлежи на поправка.
Доколкото с въззивната жалба първоинстанционното решение се атакува и по отношение
на уважения иск за обезщетение на имуществени вреди съдът намира, че следва да прекрати
въззивното производство и да върне делото на районния съд за отстраняване на
констатираната очевидна фактическа грешка, тъй като отстраняването обуславя
2
последващото произнасяне на въззивния съд по подадената въззивна жалба.
След отстраняване на констатираната от съда очевидна фактическа грешка, делото следва
да се върне на Окръжен съд Сливен за разглеждане на подадената първоначално въззивна
жалба.
Предвид гореизложеното съдът следва на основание чл. 253 ГПК да отмени Определение
№ 507 от 17.08.2020г. като постановено поради пропуск.
Така мотивиран Окръжен съд Сливен
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 507 от 17.08.2020г., по въззивно
гражданско дело № 476 по описа на Окръжен съд Сливен за 2020г., като постановено поради
пропуск.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 476 по описа на
Окръжен съд Сливен за 2020г.
ИЗПРАЩА на Районен съд Сливен гражданско дело № 1 по описа на Районен съд
Сливен за 2019г. за поправка на допусната в Решение № 320 от 11.03.2020г., очевидна
фактическа грешка съобразно мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на Районен съд Сливен след изпълнение на указанията да изпрати отново
делото на Окръжен съд Сливен за разглеждане на подадената въззивна жалба.
Препис от определението да се връчи на страните на известните по делото електронни
адреси, както следва за въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД на адрес -
*************@*****.***, а за въззивника К. В. Х. на адрес – ***********@*****.***.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3