ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / 15.01.2020г.,
гр.Разград
Окръжен
съд Разград
На петнадесети
януари, две хиляди и двадесета година
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ГАНЕВА
АТАНАС ХРИСТОВ
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева
Ч.в.гр.д.
№ 358 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274
ал.1 т.2 в.в. с чл.418 ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на
„Ти би ай банк“ЕАД, представляван от изп.директори Н.Спасов и А.Димитров,
подадена чрез пълномощник, против разпореждане № 4730/21.11.2019г., постановено
по ч.гр.д. № 1823/2019г. по описа на Районен съд Разград, с което е оставено
без уважение искането му за издаване на изпълнителен лист за сумата 25лв.
направени деловодни разноски и 100лв. за юрисконсултско възнаграждение. В
частната жалба се поддържа, че разпореждането противоречи на процесуалноправните
норми. Направено е искане за неговата отмяна и задължаване на първостепенния
съд да издаде допълнителна заповед за присъждане на деловодните разноски.
Окръжният съд, като обсъди
доводите на частния жалбоподател и извърши преценка на извършените процесуални
действия, констатира следното: районният съд е бил сезиран от „Ти би ай
банк“ЕАД със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.2 ГПК
срещу С.А.М. с предмет вземания, произтичащи от договор за предоставяне на потребителски
кредит, както следва: главница в размер 332,18лв.,
договорна лихва в размер 21,57лв. за периода 25.04.2019г.-25.08.2019г., обезщетение
за забава в размер 28,60лв. за периода 25.04.2019г.-16.09.2019г. и законна
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното й изплащане. Районният съд е постановил разпореждане №
3883/1.10.2019г. за допускане на незабавно изпълнение за вземанията по
материалното правоотношение, а в мотивите на разпореждането е посочил, че за поисканите
със заявлението разноски – ДТ в размер 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер 150лв. не не следва да се допуска незабавно изпълнение, тъй като не са
част от материалното вземане, разпореждането за присъждането им подлежи на
обжалване и изпълнителният лист за тях ще бъде издаден след влизането му в
сила. Въз основа на разпореждането е издадена заповед № 3883/1.10.2019г. за
незабавно изпълнение, в която са вписани както вземанията по договора за
кредит, така и деловодните разноски за внесена ДТ в размер 25лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер 100лв. Изпълнителният лист от същата
дата е издаден за вземанията, без присъдените суми за деловодни разноски.
Разпореждането за допускане на
незабавно изпълнение и заповедта за изпълнение е връчена на „Ти би ай банк“ЕАД
чрез упълномощен юрисконсулт на 18.10.2019г.
С молба, изпратена по куриер на
13.11.2019г. и регистрирана в РРС с вх. № 11498/14.11.2019г., заявителят е
поискал от съда издаване на изпълнителен лист за разноските, на осн. чл.250 ГПК, с твърдението, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането му за
присъждане на разноски. В условията на евентуалност е посочил, че ако молбата
не бъде счетена за основателна по реда на чл.250 ГПК, да се счита за частна
жалба и да бъде администрирана като такава.
С обжалваното разпореждане
първостепенният съд е оставил молбата за издаване на изпълнителен лист за деловодните
разноски без уважение.
Молбата на „Ти би ай банк“ЕАД е
за изменение на разпореждането за незабавно изпълнение в частта за разноските,
поради което следва да се разгледа или по реда на чл.248 ГПК от първостепенния
съд, което е сторено в случая, или да бъде приета като частна жалба против
отказа на РРС, инкорпориран в мотивите на разпореждането за незабавно
изпълнение, за издаване изпълнителен лист и за деловодните разноски. По
аргумент от чл.248 ал.1 ГПК срокът за подаване на молба за изменение на
разпореждането в частта за разноските е едноседмичен от връчването му на
молителя, съгл. чл.418 ал.4 ГПК. В случай, че бъде разгледана като частна жалба
против разпореждането, с което е отказано издаване на изпълнителен лист за
разноските, срокът е двуседмичен от връчването му на молителя, съгласно чл.407
ал.1 ГПК. Молбата на заявителя е подадена 26 дни след връчване на
разпореждането за незабавно изпълнение и в двата случая се явява просрочена.
Само за уточнение следва да се посочи, че редът за допълване на съдебния акт по
чл.250 ГПК, посочен от заявителя, е неприложим, тъй като в случая не се касае
за липса на произнасяне по заявеното материално вземане, формиращо предмета на
подаденото заявление, а за частта от съдебния акт, третиращ въпроса с
деловодните разноски.
Предвид изложеното, обжалваното
разпореждане следва да се обезсили като недопустимо произнесено по молба,
депозирана след срока за подаването й, предвиден в закона, а производството по
подадената молба следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обезсилва разпореждане № 4730/21.11.2019г., постановено
по ч.гр.д. № 1823/2019г. по описа на Районен съд Разград;
Прекратява съдебното
производство по молба с вх. № 11498/14.11.2019г. на „Ти би ай банк“ЕАД за
издаване на изпълнителен лист за направените в заповедното производство
деловодни разноски, поради подаването й след срока, установен в чл.248 ал.1
в.в. с чл.418 ал.4 ГПК, респ. чл.407 ал.1 ГПК.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на „Ти би ай банк“ЕАД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.