№ 100019
гр. София, 14.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110106930 по описа за 2024 година
състав и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
С подаденото заявление по чл. 410 ГПК се претендира сумата в общ размер на 1292,32
лева, представляваща сбор от неплатена част от обезщетение за неспазен срок на
предизвестие и неплатена част от възнаграждение за 5 отработени дни, дължими въз основа
на Договор от 23.05.2023 г. за управление на ЕАД с държавно участие „Студентски столове
и общежития“. Претендира се и сумата в общ размер на 30,07 лева - мораторна лихва върху
главниците в общ размер от 1292,32 лева за периода от 06.12.2023 г. до 05.01.2024 г.
От посоченото в молбите на заявителя обаче не е ясен конкретният размер на всяко от
претендираните от заявителя вземания, тъй като от една страна се твърди дължимото такова
за неплатена част от възнаграждение за 5 отработени дни да е в размер на 265,91 лева, респ.
дължимото такова за неплатена част от обезщетение за неспазен срок на предизвестие да е в
размер на 1170 лева, а от друга страна се претендира сума в по-малък общ размер, а именно
1292,32 лева. Заявителят твърди, че последната се формира от сбор на двете вземания след
приспадане на ДОД. Съдът намира обаче, че така посочени вземанията не са достатъчно
индивидуализирани, доколкото не е ясно каква част от общата сума, която се претендира
представлява неплатена част от възнаграждение за 5 отработени дни и каква част
представлява неплатена част от обезщетение за неспазен срок на предизвестие. Доколкото се
претендират различни вземания следва всяко от тях да бъде индивидуализирано с посочване
на конкретния претендиран размер на всяко вземане. Ето защо на заявителя следва да
бъде предоставена последна възможност да уточни претенциите си за главници.
В същия смисъл следва да бъдат дадени указания и по отношение на вземането за
мораторна лихва в общ размер от 30,07 лева, доколкото се твърди същата да се дължи върху
сбор от две главници. За надлежното й индивидуализиране обаче следва бъде посочен
конкретен размер на всяко от вземанията за мораторна лихва върху всяка от главниците.
Така мотивира, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя П. С. П. в тридневен срок от получаване на съобщението с
писмена молба до съда да посочи:
1. конкретен размер на претендираното вземане за неплатена част от обезщетение за
неспазен срок на предизвестие, както и конкретен размер на мораторната лихва
върху вземането за главница за обезщетение за неспазен срок на предизвестие;
1
2. конкретен размер на вземането за неплатена част от възнаграждение за 5 работни дни
и конкретен размер на мораторната лихва върху вземането за главница за неплатена
част от възнаграждение за 5 работни дни.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост
заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2