№ 7038
гр. Пловдив, 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330207578 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ, образувано
по внесен в съда Акт от 18.11.2021 г. за констатиране на проява на дребно
хулиганство по описа на ІІ РУ при ОДМВР Пловдив срещу
нарушителя Ж. Г. М., с ЕГН **********.
РП ПЛОВДИВ - редовно уведомена за датата и часа на съдебното
заседание, не изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж. Г. М., доведен от служители на ІІ РУ при ОДМВР
– Пловдив, се явява лично.
НАРУШ. М.: Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам адвокатска
защита. Ще се защитавам сам. Не съм си упълномощил защитник.
СЪДЪТ намира въпреки изразеното становище на нарушителя, че ход
на делото не следва да бъде даван, а производството по същото следва да бъде
прекратено по следните съображения:
Видно от материалите по делото, а именно АКПД от 18.11.2021г.,
обясненията на Д.В.К. и приложените по делото четири докладни записки от
полицейски служители при ІІ РУ при ОДМВ Пловдив спрямо нарушителя Ж.
Г. М., е била ангажирана административно-наказателна отговорност за проява
на дребно хулиганство по реда на УБДХ, извършена на 18.11.2021г. в гр.
Пловдив.
1
Като както в акта, така и в останалите материали се установява, че на
цитираната дата, на оживено кръстовище в гр. Пловдив, а именно бул. „Васил
Априлов“ и ул. „Генерал Данаил Николаев“ около 13:45 ч., т.е. в интензивен
трафик, в светлата част на денонощието нарушителят М. е предизвикал ПТП,
след което е осъществил нападение върху физическата неприкосновеност на
друг участник в движението, в това число заплашвайки го с нож и отправяйки
различни обидни реплики и закани. Въпреки намесата на полицейските
служители намиращи се по случайност в непосредствена близост до
местопроизшествието, това не е възпряло нарушителя М. да продължи да се
заканва на пострадалия Ф., твърдейки, че ако желае ще извади и пистолет.
Тази фактическа обстановка, описана в АКПДХ и сочена в материалите
по делото, в никакъв случай не кореспондира с фактическия състав на
разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Т.е., по никакъв начин не може да се
възприеме, че се касае за проява на дребно хулиганство. Напротив, касае се за
данни за извършени престъпления, осъществяващи състава на чл.325 от НК,
както и по чл.144, ал.3 от НК. В тази връзка и производството ще следва да
бъде прекратено, тъй като за престъпление по НК се предвижда наказателно
преследване от общ характер, което се възбужда от държавното обвинение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 6 изр. 2 от УБДХ ще следва
производството по настоящето АНД да бъде прекратено, материалите по
същото да се изпратят на РП Пловдив по компетентност.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 7578/2021 г. по описа на РС-
Пловдив, ХХII н. с.
ИЗПРАЩА делото на РП-Пловдив по компетентност.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 13,05 часа
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2
Секретар: _______________________
3