П Р О Т О К О Л
Гр. София, 22 март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на двадесет и
втори март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР:
Румяна АВРАМОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 80 по описа
за 2021 г.
На
именното повикване 09.50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА
ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомен, се представлява от прокурор СТЕФАНОВ.
ОТВЕТНИКЪТ „П.М.Т.“
ЕООД, редовно уведомен, не се представлява.
Прок.
СТЕФАНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
определение на съда от 19.02.2021 г.
Прок.
СТЕФАНОВ: Поддържам исковата молба. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания. Моля да
се приемат представените с молбата доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените по делото с молбата на СГП доказателства.
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прок.
СТЕФАНОВ: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата молба и да
прекратите ответното дружество на посочените в исковата молба правни основания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
устните състезания за приключени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
След
влизане в сила на решението по делото, на назначения особен представител ДА СЕ
ИЗПЛАТИ сумата от 80 лв. – възнаграждение.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните и представените по делото
доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Производството
е по предявен от прокурор от СГП иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, за
прекратяване на „П.М.Т.“ ЕООД с ЕИК ********, поради липса на вписан управител
на дружеството за период от повече от 3 месеца. Ищецът твърди, че след
заличаване от ТР на единствения управител на ответното дружество и до
предявяване иска не е вписан нов управител, поради което са налице
предпоставките на закона за неговото прекратяване.
Особеният
представител на ответника не оспорва иска.
Общоизвестно е отразеното в търговския
регистър по партидата на ответника, а именно - че към датата на предявяване на
иска и на даване ход на устните състезания, не е вписан друг управител по
партидата на ответника, като лицето Г.Л.А.е единственият управител и едноличен
собственик на капитала на ответното дружество. Видно от представените
доказателства, същият е починал на 27.07.2012 г., т.е., вписано починало лице
като управител на дружеството покрива състава на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – ответното дружество няма вписан управител за период от повече от 3 месеца.
В приложение на цитираната норма съответно, следва прекратяване на дружеството
като последица от предявения конститутивен иск.
С
оглед изхода на производството и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът
дължи заплащането на ДТ за разглеждане на иска /по чл. 3 от Тарифата за ДТ,
които се събират от съдилищата по ГПК/ в размер на 50 лв. и възстановяване на
разноските за особен представител в размер на 80 лв.
Мотивиран
така, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ - „П.М.Т.“
ЕООД с ЕИК ********.
ОСЪЖДА
„П.М.Т.“ ЕООД с ЕИК ******** да заплати, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, по
сметка на Софийски градски съд сумата то 130 лв. - разноски в съдебното
производство.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред САС, в двуседмичен срок, който за
ищеца тече от днес, а за ответника - от получаване препис от решението.
След
влизане препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ
на Агенция по вписванията за вписване на прекратяването на „П.М.Т.“ ЕООД
с ЕИК ********, откриване производство по ликвидация и назначаването на ликвидатор на дружеството.
СЪДИЯ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: