О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 260123

 

 

гр. Пловдив, 04.03.2021 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на четвърти март две хиляди  двадесет и първа година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                      МАРИЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно частно гражданско дело №138 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.122 ГПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Окръжен съд Стара Загора и Районен съд Чирпан за определяне на родово компетентния съд,който следва да разгледа спора.

Пред Районен съд Чирпан е предявен от С.Й. против „М.-..“ ЕООД иск по чл. 200 КТ за присъждане на обезщетение за понесени неимуществени вреди настъпили в резултат на претърпяна трудова злополука, в размер на 30 000 лв.,ведно със законна лихва. Районният съд е приел,че осъдителния иск по чл. 200 ТК няма характер на трудов спор по смисъла на чл. 357 КТ и с оглед размера на иска делото е подсъдно на окръжен съд съгласно чл. 104 т.4 ГПК.Прекратил е производството пред себе си и е изпратил делото на Старозагорския окръжен съд.

Окръжният съд, приемайки че иска е трудов е прекратил производството пред себе си и е повдигнал спор за подсъдност.

След преценка на горните обстоятелства съдът намира следното:

Въз основа на заявените от ищеца фактически твърдения и петитум следва извода,че е предявен иск по чл. 200 КТ и чл. 86 ЗЗД за присъждане на обезщетение за понесени вреди от претърпяна трудова злополука. С този иск се цели реализиране на имуществената отговорност на работодателя при увреждане на работник или служител,в резултат на настъпила трудова злополука. Тази отговорност се основава на трудовото правоотношение между работодателя и увредения работник,което определя спора като трудов по чл. 357 ал.1 КТ.Спор по този въпрос в практиката няма. Родово компетентен да се произнесе по спора,независимо от цената на иска е районния съд,съгласно чл. 104 т.4 във вр. с чл. 103 ГПК.

Делото следва да се изпрати на районен съд Чирпан за разглеждане на спора.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЙОНЕН СЪД ЧИРПАН е родово компетентен да разгледа иска по чл. 200 КТ предявен от С.Й. против „М.-..“ ЕООД с.Н. м.,общ.Б. с цена 30 000 лв.

ДЕЛОТО да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД ЧИРПАН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                              ЧЛЕНОВЕ: