№ 50
гр. Бургас, 21.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20212001000152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „СОР“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемите „Лозенец хоум 3“ ЕООД и „Бул травел турс“ ООД,
редовно призовани, не изпращат представител.
Явява се вещото лице Р.Д..
Постъпила е молба от дружеството въззивник, чрез адв. Д. Б., от
20.10.2021 г., с която страните заявяват, че са постигнали споразумение, с
което уреждат изцяло отношенията си, с оглед на което страните биха искали
да сключат съдебна спогодба и молят да им се предостави 10-дневен срок за
това. Отправят искане да не се дава ход на делото в днешното съдебно
заседание и то да бъде отложено за одобряване на съдебна спогодба.
Постъпила е молба от адв. Н.Т., в качеството на процесуален
представител на въззиваемите „Бул Травел турс“ ООД и „Лозенец Хоум 3“
ЕООД от 14.10.2021 г., с която адв. Т. посочва, че поради ангажираност по
дела пред Районен съд – Пловдив и Районен съд – Смолян на днешна дата
няма да бъде в състояние да се яви пред Бургаския апелативен съд. Поради
това моли за отлагане на делото за друга дата.
1
На 21.10.2021 г. преди съдебното заседание е постъпила друга молба
от адв. Н.Т., в която се посочва, че страните са постигнали споразумение за
извънсъдебно уреждане на отношенията и се иска и на това основание да не
бъде даван ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание. Не е налице хипотезата на чл. 142, ал. 2 ГПК по
отношение на въззиваемите, тъй като са налице данни, че пълномощникът на
страната е служебно ангажиран, но няма данни да са ангажирани законните
представители на двете дружества.
По тези съображения съдът намира, че ход на делото в днешното
съдебно заседание ще се даде за събиране на допуснатите доказателства.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Р. Д. Д. - 46 г., български
гражданин, неосъждана. Предупредена за наказателната отговорност по чл.
291 от НК. Обещава да даде обективно и безпристрастно заключение по
съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.Д.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Нямам уточнения, допълнения или поправки по заключението.
Съдът ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което определя
възнаграждение в размер на 800 лв., от които 700 лв. да бъдат платени от
внесения депозит, като задължава въззивника да внесе в едноседмичен срок
допълнително сумата 50 лв., както и двамата въззиваеми в същия срок да
внесат сумата от 50 лв. за възнаграждение на вещото лице.
По доказателствата и като съобрази желанието на страните да
2
представят спогодба за доброволно уреждане на спора, съдът намира, че
делото следва да бъде отложено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.11.2021 г. от 10.30 ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3