Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 11.04.2018 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 238/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „ТИ ЕС ТИ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул. „22-ри септември“ № 12, против РА № Р-04001217003833-091-001/14.12.2017 г. на ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 56/12.03.2018 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от Данъчно-процесуалния кодекс ДОПК) и е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК, поради което следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът счита, че следва да укаже на жалбоподателя, че негова е тежестта
да докаже реалността на доставките по фактурите на „Ей Би Ди Си Корп“ ЕООД, по
които му е отказано правото на данъчен кредит, в това число прехвърлянето на
собствеността върху стоките – предмет на процесните фактури чрез предаването им
или друг способ за индивидуализирането им или овластяването на жалбоподателя от
доставчика първият да се разпорежда фактически с нея като собственик, както и
че стоките по фактурите на „Джет Такси - Лом“ ЕООД и „Живас“ ООД са свързани с
независимата икономическа дейност на „ТИ ЕС ТИ България“ ЕООД. На ответника
следва да се укаже, че негова е тежестта да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
Предвид гореизложеното и на основание § 2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „ТИ ЕС ТИ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул. „22-ри септември“ № 12.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
На основание чл. 171, ал. 4 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже реалността на доставките по фактурите на „Ей Би Ди Си Корп“ ЕООД, по които му е отказано правото на данъчен кредит, в това число прехвърлянето на собствеността върху стоките – предмет на процесните фактури чрез предаването им или друг способ за индивидуализирането им или овластяването на жалбоподателя от доставчика първият да се разпорежда фактически с нея като собственик, както и че стоките по фактурите на „Джет Такси - Лом“ ЕООД и „Живас“ ООД са свързани с независимата икономическа дейност на „ТИ ЕС ТИ България“ ЕООД .
На основание чл. 170, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.05.2018 г. от 13.30 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: