№ 2703
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110147737 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. – редовно уведомено, представлява се от юрк. П. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. В. Й. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. А. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
Трето лице – помагач: „Т.С. – редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто –
доклад. Нямам доказателствени искания.
1
Адв. В. – Поддържам отговора на исковата молба. Имам възражение по
проекто – доклад. Ответниците Д. Г. и Т. Й. са подали отговор по чл. 131 от
ГПК, а не записаното, че не е подаден отговор.
Адв.В. – От страна на Т. В. Й., съм подала отговор, който поддържам.
Моля да допуснете поправка в отговора на исковата молба в абзац № 1, стр.2
от отговора, като цифрата ¼ да се чете 1/6.
СЪДЪТ, не поправя книжата на страните, но съда разбра уточнението и
ще го има предвид.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто – доклад, като прави следната
корекция и го обявява за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – На 80 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. П. – Нямам въпроси моля, да са приеме.
Адв. В. – Нямам въпроси, но моля , да не приемате експертизата. В
експертизата е посочено , че се опира на документи без дата и подпис. Също
така документи, които не са относими към процесния период по – точно
договор за услугата дялово разпределение и протокол на общо събрание на
Етажните собственици.
Адв.В. – Нямам въпроси, но поддържам казаното от адв. В.. Моля, да не
се приема заключението на вещото лице, предвид изложените съображения.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представил съм заключение, което не е в срок.
Юрк. П. – Нямам въпроси моля, да са приеме.
Адв.В. – Правя възражение да не се приема ССчЕ, защото не е подадена в
срок и не сме снабдени с екземпляр от нея.
СЪДЪТ - съдебно счетоводната експертиза, не е представена в срок за
това ,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 15.03.2023 г. от
.15:10ч., за която дата и час страните и вещото лице В. С. редовно уведомени
от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3