Споразумение по дело №275/2011 на Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л

гр.Харманли 06.07.2011 год.

         

                                                 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

                                     1.Д.П.

Съдебни заседатели:

                                      2.Е.Г.

при участието на секретар: К.К. и прокурор Георги Гешев пристъпи към разглеждане НОХД № 275 по описа за 2011 год. докладвано от районния съдия.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована  се представлява от прокурор Георги Гешев.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. - редовно призован, се явявя лично и с адвокат И.Н.Л. ***, определена за служебен защитник на досъдебно производство.

ПОСТРАДАЛ ОБЩИНА ХАРМАНЛИ – редовно призовани – се представлява от Б.А.Б. - Б..

СВИДЕТЕЛЯТ Б.А.Б. - Б. - редовно призован, се явявя лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Ш. - редовно призован, се явявя лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.П. - редовно призован, се явявя лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.К.Ц. - редовно призован, се явявя лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. - редовно призован, се явявя лично.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Гешев - Моля, адвокат Н.,***, да се назначи за сл. защитник на подсъдимия Е.А..

          ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвокат Н.,*** да ми бъде сл.защитник.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.94 ал.1,т.9 от НПК, на подсъдимия Е.С.А. следва да бъде назначен за служебен защитник адвокат Н.,***, определена на досъдебното производство.

Водим от горното съдът,

 

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, НАЗНАЧАВА адвокат И.Н.Л.,*** качеството на служебен защитник на подсъдимия Е.С.А..

ПРОКУРОР Гешев -  Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимият Е.С.А. с ЕГН **********, роден на *** *** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан.

                  

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Е.С.А.

ПОДСЪДИМИЯ Е.С.А. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателсвата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Гешев – Нямам искания за нови доказателства. Имам искане разглеждането на делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото на основание чл.384 вр. чл.381 от НПК, което Ви представям.

АДВОКАТ Н. - Действително сме постигнали споразумение. Моля, да промените хода на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 275/2011 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, спрямо подсъдимия Е.С.А., за разглеждане на представеното споразумение.

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели и вещото лице.

На вещото лице да се заплатят 20 лв. за явяването му, от бюджета на съда.

ПРОКУРОР Гешев – Поддържам споразумението, което сме подписали, моля да одобрите същото като непротиворечиво на закона и морала и да прекратите производството по делото.

АДВОКАТ Н. - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът запитва подсъдиимия Е.С.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Гешев –  Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам корекция в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Предвид изявлението на страниете, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът намира, че окончателният вариант на споразумението следва да се впише в протокола от с.з. и същото да бъде подписано от страните, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК в съдържанието на протокола съдържанието на окончателното

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на НОХД № 275/2011 год. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК

 

Днес, 06.07.2011 год. в гр.Харманли между долуподписаните: от една страна Георги Гешев Гешев – прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и от друга страна И.Н.Л. – адвокат при Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на подсъдимия Е.С.А. *** се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

1. Подсъдимият Е.С.А. с ЕГН **********, роден на *** *** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21 срещу 22.11.2010 год.  в гр.Харманли, чрез използване на техническо средство (отвертка) отнел чужди движими вещи – 1 бр. водомер, стрелкови употребяван, годен, тип 5 куб.м/ч. и 3 бр. кранове за чешма, размер ½” , от бяла сплав с холендър на обща стойност 31 лв. от владението на Община Харманли, представлявана от Б.А.Б. – Б., гл. юрисконсулт, без нейно съгласие с намерение противозаконно за да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29  ал.1 б.Б от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.

2. За извършеното по т. 1 от настоящето споразумение престъпление на подсъдимия Е.С.А. *** на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.Б  и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.61 т.2, вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален "строг" режим в затвор.

3. Веществените доказателства – 2 бр. кранове за чешма, находящи се в РУП – Харманли, да се върнат на собственика им – Община Харманли.

4. Причинените с деянието имуществените щети в размер на 31 лв.  са възстановени.

5. Направените по делото разноски в размерна 30 лв. за възнаграждение за вещо лице следва да се заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд – Харманли от подсъдимия Е.С.А. ***.

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

                      Г.Гешев                                                    адв.И. Н.

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                                  Е.А.

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

Долуподписаният Е.С.А. *** с ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда същото е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:

                                                   Е.А.

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА

 

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 275/2011 г. по описа на Районен съд-Харманли постигнато на 06.07.2011 год. в гр.Харманли между Георги Гешев Гешев – прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и И.Н.Л. – адвокат при Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на подсъдимия Е.С.А. ***, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.С.А. с ЕГН **********, роден на *** *** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21 срещу 22.11.2010 год.  в гр.Харманли, чрез използване на техническо средство (отвертка) отнел чужди движими вещи – 1 бр. водомер, стрелкови употребяван, годен, тип 5 куб.м/ч. и 3 бр. кранове за чешма, размер ½” , от бяла сплав с холендър на обща стойност 31 лв. от владението на Община Харманли, представлявана от Б.А.Б. – Б., гл. юрисконсулт, без нейно съгласие с намерение противозаконно за да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29  ал.1 б.Б от НК.

На основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.Б  и чл.55 ал.1 т.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Е.С.А. *** наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален "строг" режим в затвор.

Веществените доказателства – 2 бр. кранове за чешма, находящи се в РУП – Харманли, да се върнат на собственика им – Община Харманли.

ОСЪЖДА подсъдимия Е.С.А. с ЕГН ********** да заплати  направените по делото разноски в размер на 50 лв. в полза на държавата по сметка на Районен съд – Харманли.

ОСЪЖДА подсъдимия Е.С.А. с ЕГН **********, роден на *** *** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ /ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 275/2011 год. по описа на Районен съд-Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдебни заседатели: 1.

 

                                   2.

 

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Е.С.А. ”Подписка” и с оглед наложеното на подсъдимия ефективно наказание „Лишаване от свобода”, намира, че следва същата да бъде потвърдена, водим от което,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия Е.С.А. с ЕГН **********, роден на *** *** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели: 1.

         

     2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 06.07.2011г.

Заседанието завърши в 09.45 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                 

 

Секретар: