О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 09.01.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на девети
януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 357 по
описа за 2022г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И.,
депозирана чрез упълномощен процесуален представител адв.К.Д.от АК – Варна,
против Ревизионен акт № Р-03002722001375-091-001/19.08.2022г., издаден от М.Т.Г.–
началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП, потвърден
с Решение № 212/02.11.2022г. на
директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна.
Оспорващото дружество
обжалва изцяло ревизионния акт, с който са му определени допълнителни данъчни
задължения за данък добавена стойност по ЗДДС за данъчен период м.02.2022г. в
размер на 859573,57 лева главница и 27932,65 лева лихва. Заявява, че приходният
орган неправилно е приел, че стоката, описана в издадените данъчни фактури (47
на брой) не е получена от контрагента BRAND NEW PRODUKTS e K TEKIN
TOKOGLU с VIN ********* Германия,
въз основа на което е счетено, че дружеството не е извършило вътреобщностни доставки
по посочените в РА фактури. Твърди, че доставките
са извършени изцяло, за което има превозни документи, както и
приемо-предавателни протоколи, като посочените документи неправилно не са
съобразени от ревизиращия екип. Въз основа на изложените в жалбата аргументи
отправя искане за отмяна на ревизионния акт.
При проверка допустимостта на оспорването
съдът е констатирал, че е налице неяснота в предмета на жалбата, както и че към
същата не е приложен документ, удостоверяващ внесена държавна такса, поради
което с определение от 02.12.2022г. е оставил жалбата без движение и е дал
указания на оспорващия за отстраняване на нередовностите.
С молба рег.№ ДА-01-34/05.01.2023г.
дружеството представя документ за внесена държавна такса и уточнява, че предмет
на оспорване е Ревизионен
акт № Р-03002722001375-091-001/19.08.2022г., с което
констатираните нередовности са отстранени.
След като се запозна
със съдържанието на жалбата и уточнението към нея, оспорвания административен
акт и административната преписка, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу
административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в
законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния
акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като
страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ
- „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И. и ответник - Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна.
С оглед задължението
за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170,
ал.3, във вр. с ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК,
съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да
сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия
следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания РА;
- на ответната страна
следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: Б.ф.п.“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от
управителя И.И.И.;
ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна.
Насрочва АД № 357/2022г.
по описа на ШАдмС за 08.02.2023г. от 10.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на РА.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да
представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: