ПРОТОКОЛ
№ 5587
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора М. Д. Сп.Евг. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от
общ характер № 20225330202631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ , изпраща представител
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М. редовно уведомен се явява лично доведен
от РД „Охрана“ Пловдив. В съдебната зала се явява адв. Д.П. от АК-Пловдив,
негов служебен защитник от досъдебното производство, който е редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, както и упълномощения му
защитник адв.К.Б. от АК - Пловдив.
ПОДС. М.: Желая адв.Б. да ме защитава по делото.
АДВ. Б.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема
защитата на подзащитния ми М.М..
Съдът, предвид изявлението на подс.М. и адв.Б., намира, че следва да
бъде назначен по настоящото дело за защитник на подс.М.М.
упълномощеният от него адв.К.Б. от АК-Пловдив, като същевременно да бъде
освободен от по-нататъшния ход на наказателното производство служебно
определения защитник адв.П., поради което
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА като защитник по настоящото дело адв.К.Б. на подс.
1
М. А. М..
ОСВОБОЖДАВА адв.Д.П. от по-нататъшния ход на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. Д. –редовно уведомен се явява лично.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния и разпореждането на съда
преди повече от седем дни. Подготвил съм защитата си и не правя
възражения.
ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът служебно констатира че обвинителният акт е бил връчен на
04.08.2022г., доколкото производството до този момент се е водило
задочно.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът след проведено тайно съвещания, счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:
М. А. М., роден на ..., с адрес за призоваване: ..., ..., български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни правата на подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПОДС. М.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и доказателства. С подсъдимият
и неговият защитник имаме съгласие за сключване на споразумение.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и доказателства. Поддържам
становището на прокурора.
ПОДС. М.: Нямам отводи и други искания. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
2
СЪДЪТ отбелязва, че делото се намира в хода на съдебното следствие.
АДВ. П.: Също нямаме възражения, както каза прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
Освободи се от съдебната зала явилият се свидетел.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив. Считаме, че наказанията са
справедливи, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДС. М.: Също.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол. Също така, предвид изявленията на страните
съдът намира, че следва да бъде изменен редът на съдебното следствие по
реда на глава ХХІХ от НПК. Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДЪТ на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от
НПК с приключване на делото със споразумение, представено от страните
днес.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение.
АДВ. П.: Поддържам така постигнатото споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК споразумение за решаване на НОХД № 2631/2022 г. по описа на ПРС,
ХХІV н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор М.С. и подсъдимият М. А. М. чрез адв. Д.П., за
следното:
Подсъдимият М. А. М., роден на ...., с адрес за призоваване: ..., ...,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
за това, че на 02.05.2022 г., в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с рег.№ ..., след
употреба на наркотични вещества – метамфетамин.
За така извършеното от подсъдимият М. А. М. чл.343б, ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
4
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на М. А. М. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия М. А. М. е бил задържан по реда на ЗМВР, а именно на
02.05.2022 г., както и задържането му по НПК считано от 19.07.2022г. до
влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия М. А. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
обвиняемия М. А. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 02.05.2022 г. до влизане в
сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой тестова касета с №
ARPJ – 0881, приложена по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност
след влизане в сила на настоящото определение.
ПРОКУРОР:
/М.С./
ПОДСЪДИМ:
/М. А. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К.Б./
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените
наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да
постигнат генералната и лична превенция посочени като цели в чл.36 от НК,
5
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимият следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 2631/2022 г. по описа на
ПРС, ХХІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор М.С. и подс. М. АНГ. М. чрез адв. К.Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2631/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият М. А. М. мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по настоящото дело.
ОТМЕНЯ постановеното ОДИ спрямо подсъдимият М. А. М., за което
да се уведомят с писмо РД „Охрана“ – Пловдив, БДС, Национална полиция и
ГД „Гранична полиция“ и Криминална полиция при ОДМВР – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6