РЕШЕНИЕ
град
Стара Загора
06.03.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Четвърти
Март през Две хиляди и Двадесета година в състав:
Председател: Р. Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Г. и в
присъствието на прокурор ………… като
разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 3219 по описа за 2019 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 65 / 11.11.2019 г. на Директора на РИОСВ град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното
наказание, моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е
извършено административно нарушение.
В с.з. чрез адвокат Ч. поддържа
жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. и не взема сатновище по делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите, писмени–
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
наказателното постановление и АУАН,след обсъждане становищата на страните съдът
приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
основателна .
Административно-наказващият орган в
наказателното постановление е приел за установено следното :
На 27.05.2019 г. От 17.30 ч.
до 19.20 часа е било извършено претърсване и изземване, в резултат на което е
бил иззет товарен автомобил марка „ Ивеко“ с рег. № СТ 4292 ТТ. Посоченото МПС
е било паркирано в град Стара Загора кв. „ Индустриален“ на улица разположена в
посак изток –запад и намираща се до северната ограда на бившия завод „ Сърп и
чук“, а не в базата за изкупуване на черни и цветни метали.В задната товарна
част на автомобила се намирали множество предмети представляващи скрап и други
предмети изработени от цветни метали.Владението на МПС се осъществявало от Г.Г.
– общ работник в ЕТ „ Х.Г. ХГ“.
При огледа на веществените
доказателства на 20.06.2019 г. е установено, че в товарния отсек са се намирали
и общо 6 броя указателни табели с различни размери и възпроизвеждащи различна
информация изработени в съответния вид и форма с общо тегло 67 кг.Установено е,
че табелите са били изкупени от ЕТ „ Х.Г.- ХГ „ и няма представен сертификат за
произход на табелите, няма и сключен писмен договор.
Нарушението
е извършено на 27.05.2019 г.
Описаната
фактическа обстановка се установява частично от показанията на свидетелите П. Р/
актосъставител /, Деница Д, Г.Г., заповед №РД-08-246/11.11.2019 година на
Директора на РИОСВ Стара Загора; постановление за прекратяване на досъдебно
производство от 22.07.2019 година на Районна Прокуратура - град Стара Загора.
При така установената фактическа обстановка
административно-наказващият орган е приел, че жалбоподателят ЕТ „ Х.Г. – ХГ „ е
извършил административно нарушение, което е квалифицирал по чл. 39 , ал. 1 от
Закона за управление на отпадъците / ЗУО / и на основание чл. 145, ал. 1 т. 3 и
ал. 2 от същия закон е наложил имуществена санкция в размер на 15 500 лева.
Посочената в наказателното постановление
фактическа обстановка сочи, че вещите предмет на престъплението / шест броя
табели / са се намирали в МПС собственост на св. Г. паркирано извън територията
на базата на търговеца изкупуващ черни и цветни метали.Този факт не подкрепя по
никакъв начин обстоятелствата свързани с изкупуването на табелите от
жалбоподателя.
Показанията и на тримата свидетели – Р, Д,
Г. – както и писмените доказателства не установяват факти и обстоятелства от
които да се направи извода, че на посочената дата / 27.05.2019 г. / са
изкупувани 6 броя указателни табели. Свидетелят Г. в показанията си установява,
че табелите са произведени от „ времето на социализма“ и са били изкупени от
неговия баща.
Следователно няма доказателстевни
средства, които да установяват доказателства даващи основание да се приеме, че
жалбоподателят във връзка с търговската си дейност е изкупувал указателните
табели.
За да се
приложи имуществената санкция
на чл. 145, ал. 2 във вр. с
ал. 1 т. 3 ЗУО, на която се позовава административно-наказващият орган е
необходимо от обективна страна търговецът да е приемал ОЧЦМ от ЮЛ или ЕТ.В
конкретният случай в обстоятелствената част на наказателното постановление не е
посочено, че ОЧЦМ са приети от от ЮЛ или ЕТ.Няма и доказателства в тази насока.
Следователно така описаното деяние и
прието в обстоятелствената част на наказателното постановление не осъществява в
пълнота обективните признаци от състава на чл. 145, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 3
ЗУО, поради което няма основание да се прилага предвидената имуществена
санкция.
По изложените съображения съдът приема,
че твърденията в наказателното постановление, че са изкупувани указателните
табели се явяват недоказани, а описаното деяние от обективна страна не
осъществява всички обективни признаци от състава на чл. 145, ал. 2 във вр. с
ал. 1 т. 3 ЗУО, поради което атакуваното наказателно постановление се явява
неправилно и незаканосъобразно и подлежи на отмяна.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 65 / 11.11.2019 г. на Директора на РИОСВ град Стара Загора, с
което е наложена имуществена санкция в
размер на 15 500 лева / Петнадесет хиляди и петстотин / на ЕТ „ Х.Г. – ХГ
„ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град Стара Загора , ул. „
Ген. Гурко ” № 137, етаж 8, ап. 143,
вход Д .
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: