Р Е
Ш Е
Н И Е № 16/12.2.2021 г.
12.02.2021г., гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД първи касационен състав
На двадесет и първи януари
две хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЪЛКО ДРАГАНОВ
2.
ВАНЯ СТОЯНОВА
Секретар: Велина Митева
Прокурор: Димитринка Георгиева
Като разгледа докладваното от съдия
В. Стоянова к.н.а.х.д. № 1 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.63 ал. 1 ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от Административно-
процесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на Р.В.К. ***
със съдебен адрес ***, кантора 208, чрез адвокат М.А. против решение № 260089/06.11.2020г.,
постановено по анд № 796/2020г., с което е потвърдено
НП № 20-0813-001249/28.07.2020г., издадено от Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – Ямбол, с което на основание чл.174, ал.1, т.2
от ЗДвП и Наредба № Із-2539/2012г. на МВР, на Р.В.К. ***, са наложени административни наказания: глоба
в размер на 1000 (хиляда) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 (дванадесет) месеца, и е постановено отнемане на 10 (десет) контролни точки,
за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Недоволен от
така постановеното решение е останал касаторът, който
го обжалва с твърдение, че е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Иска се отмяна на обжалваното
решение на ЯРС и на НП.
В съдебно
заседание, касаторът, редовно и своевременно призован
не се явява и не изпраща представител. Процесуалния представител на касатора, адвокат М.А. в писмена молба не възразява да бъде
даден ход на делото поддържа депозираната жалба и заявява, че няма доказателствени искания.
Ответната
страна, ОД на МВР, * редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
Участващият в процеса представител на ЯОП
намира касационната жалба за неоснователна. Счита, че безспорно е установено
административното нарушение-управление на МПС след употреба на алкохол, което
не съставлява престъпление и правилно е приложен закона при налагане на
санкцията.
Настоящата съдебна инстанция, след
като обсъди направените в жалбата оплаквания, становищата на страните в съдебно
заседание, събраните по делото доказателства и извърши проверка на оспорения
съдебен акт за наведените в жалбата касационни основания и относно валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, приема за установено следното:
Касационната
жалба е допустима като подадена в законоустановения
срок по чл.211, ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да
обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл.210, ал. 1 от АПК и при
спазване на изискванията на чл.212 от АПК. Разгледана по същество същата се явява
неоснователна поради следните съображения:
Настоящият
съдебен състав намира, че за да постанови своя съдебен акт първоинстанционният
съд е събрал всички необходими доказателства при строго спазване на
процесуалните правила. ЯРС е приел, че на 16.07.2020г. свидетелите Е. и Г. – служители в
сектор „ПП” при ОД на МВР - *, се
намирали в гр. * на кръстовището на обходен път „*“ с ул. „*“, където
изпълнявали служебните си задължения по КАТ. Около 10:05 часа спрели за
проверка движещ се по обходния път лек автомобил „***”, с рег. № ***, управляван от жалбоподателя. Извършили проверка за
употреба на алкохол с техническо средство алкотест „Дрегер 7510”, с № ARDN 0093. Уредът отчел наличие на алкохол в издишания от водача
въздух от 0,97 на хиляда. Затова, св. Е. му съставил АУАН серия GА, № 268657 от 16.07.2020г. за нарушение по чл.5, ал.3, т.1
от ЗДвП. Жалбоподателят подписал съставения му акт без възражения. Впоследствие
при идентично описание на нарушението е издадено НП. В последователност, св. Е.
издал на жалбоподателя и талон за медицинско изследване № 001332 от
16.07.2020г., в който жалбоподателят посочил, че не приема показанията на
техническото средство. След това се явил на указаното в талона място и дал кръв
за изследване. От приложения към АНП протокол № 210/20.07.2020г. на НТЛ при ОД
на МВР – * е видно, че към момента на извършване на изследването –
20.07.2020г., в иззетата от жалбоподателя кръвна проба е установена
концентрация на алкохол от 0,84 на хиляда.
ЯАС, в
настоящия касационен състав намира, че установената от ЯРС фактическа
обстановка е изцяло съобразена със събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбите на НПК.
Обсъдени са всички гласни и писмени доказателства и са изложени подробни
съображения за това кои от доказателствата съдът е кредитирал като
потвърждаващи законосъобразността на оспореното наказателно постановление. От
друга страна съвкупната преценка на събраните по
делото доказателства по безспорен начин налага извод за извършено от касатора административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Доказателствата са категорични, че на 16.07.2020 г. около 10:05 часа в
гр. *, по обходен път „*“, до кръстовището с ул. „*“, същият е управлявал МПС
по смисъла на параграф 6, т.12 от ДР на ЗДвП – лек автомобил „***”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,8 на хиляда до
1,2 на хиляда, включително, а именно – 0,84 на хиляда, установено по надлежния
ред, с химическо изследване на иззета от него кръв, обективирано
в протокол № 210/20.07.2020г. на НТЛ при ОД на МВР – *. По време на съдебното
следствие безспорно е установено както авторството на деянието, така и фактът,
че размерът на алкохолната концентрация в кръвта на жалбоподателя е над 0,8 на
хиляда, тъй като проверката и изследването са извършени съобразно разпоредбите
на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества и техни аналози.
Първоинстанционният
съд е извършил преценка за съответствие
на оспореното наказателно постановление с всички предпоставки за неговата
валидност, както и съответствието на наложеното наказание с тежестта на
извършеното нарушение и предвидения в закона размер на наказанието. Не са
констатирани допуснати съществени нарушения на процесуалните правила във връзка
с ангажирането на административно-наказателната отговорност на нарушителя. Правилни
са изводите на ЯРС, че по настоящото дело е безспорно доказано управлението на
МПС като елемент от изпълнителното деяние на адм.
нарушение, както и е доказано по несъмнен начин употребата на алкохол и
концентрацията на алкохол в кръвта над 0.8 до 1,2 промила включително. Това обстоятелство се
доказва от химическата експертиза на изследване на кръвта.
РС е взел
предвид факта, че административно – наказващият орган е определил правилно
размера на наказанията, които са фиксирани по чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП -глоба
в размер на 1000 лева и 12 месеца лишаване от право да управлява МПС. Броят на отнетите за нарушението 10 контролни точки е
съобразен с разпоредбата на чл.6, ал.1, т.1 от Наредба № ІЗ-2539/17.12.2012г. Касационната
инстанция счита, че първоинстанционният съд е събрал
и коментирал относимите към казуса доказателства,
достатъчни за изясняването му от фактическа и правна страна и за правилното
решаване на спора, надлежно и аргументирано е обсъдил всички факти от значение
за спорното право, и е извел правилни изводи, съображенията за които се възприемат
изцяло и не следва да бъдат дословно преповтаряни, с оглед разпоредбата на чл.
221, ал.2 от АПК. Не са налице твърдяните
в жалбата касационни отменителни основания по смисъла
на чл. 348, ал.1 от НПК, за допуснато от ЯРС нарушение на материалния закон при произнасяне
по същество на спора, както и за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. В тази връзка
следва да се посочи, че по наведените основания за незаконосъобразност на НП, РС е изложил задълбочени правни изводи, които
изцяло се споделят от настоящата инстанция.
По изложените съображения, съдът
намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно и като такова
следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, предл.1
във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260089/06.11.2020г.,
постановено по анд № 796/2020г. по описа на РС-Ямбол.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
не се чете ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ не се чете
2. /п/
не се чете