№ 24339
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110123782 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.7 от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА
СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети - за признаване за установени задълженията на
ответника за плащане на обезщетение за отмяна на полет, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, ведно с лихви и разноски. .
Ответникът в депозирания по делото отговор оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с отговора на ИМ удостоверения след
представяне на проекти в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение от ответника.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
1
Предявен е иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) №
261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети – за признаване за установени задълженията на ответника за плащане на
обезщетение за отмяна на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
въздушен превоз. Твърди, че полет № W6 4417 е бил отменен, поради което се
претендира обезщетение. Претендира разноските по делото.
Ответникът оспорва предявените искове. Не оспорва отмяната на полета, но
твърди, че това е станало по независещи от него причини – лоши метрологични
условия, препятстващи извършването на полета.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) сключен договор за въздушен транспорт; 2) описаното в ИМ събитие –
отмяна на полет № W6 4417.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
наличието на сключен договор за въздушен транспорт, както и описаното в ИМ
събитие – отмяна на полет № W6 4417.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.10.2023 година от 12.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца
2
да се връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3