Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | Миглена Йовкова Румяна Бакалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Миглена Йовкова | |
Делото е образувано по частна жалба на Р. Л. Д. в качеството й на ищец по гр.д.№362/2012г. на Районен съд - Г. Д. против определение №1444/19.04.2012г. по същото, с което е прекратено производството по исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.3 от КТ. Отразено е в същото, че подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщението. Прекратяването на производството е мотивирано с прилагането на преклузивния срок за предявяване на горните искове по чл. 358, ал.1, т.2 от КТ. Настоящият състав счита, че жалбата срещу атакуваното прекратително определение е допустима, тъй като е депозирана в срок и от активно легитимирана страна. Преценена по същество е основателна, с оглед на следното : С атакуваното определение съдията докладчик в първоинстанционния съд е приел, че исковете, предявени от Р. Л. Д. против "М." ООД със седалище и адрес на управление в гр. Г. Д., м."М.", представлявано от управителя К. с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 от КТ, са недопустими. Сочи се, че са предявени след изтичането на преклузивния 2-месечен срок по чл. 358, ал.1, т.2 от КТ. Настоящият състав не споделя този извод. Безспорно е, че същата е предявила иск за отмяна на уволнението й от ответника, извършено със заповед от 31.08.2010г. Видно е от отбелязването в трудовата й книжка, че трудовото й правоотношение с "М." ООД - гр. Г. Д. е прекратено на 31.08.2010г. на основание чл. 190, т.2 от КТ. Заедно с това е безспорно, че исковете по чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 от КТ са предявени на 06.04.2012г. Преценката дали при предявяването на тези искове е спазен 2-месечният срок по чл. 358, ал.1, т.2 от КТ е въпрос по същество, а не по допустимост на исковете. Заедно с това, този срок не е преклузивен, а давностен, поради което за него съдът не следи служебно, а само при направено в срок възражение от ответника, каквото в случая няма. Изложените мотиви са продиктувани от практиката на ВКС, намерила израз в Решение №22 от 02.03.2011г. на ВКС по гр.д.№722/2010г. , ІVг.о., ГК, докладчик съдията В. Й. и др. С оглед на горното, определение №1444/19.04.2012г. по гр.д.№362/2012г. на Районен съд - Г. Д. следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение №1444/19.04.2012г. по гр.д.№362/2012г. на Районен съд - Г. Д. и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |