Решение по дело №10513/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 4285
Дата: 15 октомври 2019 г. (в сила от 15 октомври 2019 г.)
Съдия: Камелия Диянова Василева
Дело: 20193110110513
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Варна, 15.10.2019г.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XXVс.  в  публично съдебно заседание на   девети октомври   през  две хиляди и деветнадесета   година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

при участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от съдията  гр. дело №10513  по описа за 2019 година,   за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по  предявен иск от  В.С.Д. срещу „***-1000“ЕООД с правно основание чл.28,ал.1 от Закона за арендата в земеделието   за разваляне на сключения между страните Договор за аренда на земеделска земя с нотариална заверка на подписа от 16.12.2011г. рег.№ ***, вписан в СВ гр.Тервел под №***г.  и Анекс към него с нотариална заверка на подписите от 23.11.2012г. с рег.№ ***, вписан в СВ гр.Тервел под №***г. 

Ищецът излага, че като  собственик на земеделски земи в с.Войниково, общ.Тервел -  ПИ с идентификатор №***.***.13 / стар №***013/ с площ от 30008 кв.м. и ПИ с идентификатор №***.***.20 с площ от 5001 кв.м. на 16.12.2011г.  сключил договор за аренда с ответното дружество за срок от пет стопански години, който бил продължен с анекс от 26.11.2012г. с осем стопански години. Уговорената аренда вноска  била не по-малко от 30% от продукцията за изтеклата стопанска година, платима до края на месец декември след изтичането на съответната година.  Въпреки това сочи, че получавал арендно плащане в пари в зависимост от това какво арендатора плаща и на останалите  арендодатели. Плащанията се забавяли, което създало неудобства на ищеца и той  сключил договор за аренда с друг арендатор през месец юли 2017г., който не могъл да работи земите, тъй като ответното дружество било заявило земите по чл.70 ППЗСПЗЗ и чл.37в, ал.2 ЗСПЗЗ. Твърди, че за изтеклата стопанска 2017/2018г. не е получил дължимото арендно плащане и след запитване  в офиса на ответника не получавал отговор. Изпратил на ответника уведомително писмо и му дал срок за плащане, но той отказал да го получи. 

         В  срока по чл.131 ГПК   ответникът не  е депозирал  отговор на исковата молба. 

В  съдебно заседание ищецът отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.

         Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 ГПК.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и приложените с нея писмени доказателства: Договор за аренда на земеделска земя с нотариална заверка на подписа от 16.12.2011г. рег.№***, вписан в СВ гр.Тервел под №***г.  и Анекс към него с нотариална заверка на подписите от 23.11.2012г. с рег.№***, вписан в СВ гр.Тервел под №***г. ; Нотариален акт дарение за недвижим имотземеделска земя № ***г.; заверено копие на Договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имотземеделска земя призната и възстановена по реда на ЗСПЗЗ № *** от 1999г., предявеният иск се явява основателен.

С оглед горното, съдът намира,  че  са налице неизпълнени задължения от страна на ответника да  изплати дължими аренди вноски, което представлява неизпълнение на поето с договора задължение – основание за неговото разваляне, с оглед и на което  предявената искова претенция следва да бъде уважена, без да се излагат мотиви по съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.

По разноските :

С оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят разноските, реализирани от него разноски : 84.03 лева за заплатена държавна такса, 200 лева за  заплатено адвокатско възнаграждение,  на основание чл.78,ал.1 ГПК. 

Воден от горното съдът :

 

Р Е Ш И :

        

 

РАЗВАЛЯ сключения между В.С.Д., ЕГН: ********** с адрес *** и “Янк-1000” ЕООД, ЕИК: ***със седалище и адрес ***,офис 8   Договор за аренда на земеделска земя №***г.  с нотариална заверка на подписа от 16.12.2011г. рег.№***, вписан в СВ гр.Тервел под №***г.  и Анекс към него  с нотариална заверка на подписите от 23.11.2012г. с рег.№***, вписан в СВ гр.Тервел под №***г., на основание чл.28,ал.1 вр. ал.2  от Закона за арендата в земеделието.   

 ОСЪЖДА “Янк-1000” ЕООД, ЕИК: ***със седалище и адрес ***,офис 8  да заплати на  В.С.Д., ЕГН: ********** с адрес *** сумата от  284.03/двеста осемдесет и четири лева и три ст./ лева, представляващи стойността на направените разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК.   

 

         Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ :