ПРОТОКОЛ
№ 738
гр. Пловдив , 26.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Десислава П. Порязова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330201444 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Х. се явява лично и с адв. С.П. – служебен
защитник от досъдебното производство.
РП – Пловдив изпраща представител.
Прокуратурата представя разписка за връчен ОА, разписка за
местонахождението на 1 бр. табела, както и уведомително писмо от АК –
Пловдив, с което е определена за служебен защитник по делото адв. Св. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на
тридневния срок.
ПОДС. Х.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3
дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
П. Х. Х. - ****, по лична карта *****, живущ в ****, **, български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан -
реабилитиран, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК, както и
характера на настоящото производството.
ПОДС. Х.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Х.: Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде
ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде
обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. П.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата
на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното
следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по
2
диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя
на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Х. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като
не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Х. - ****, по лична карта *****, живущ в
****, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК , за това че на 11.02.2021 г. в гр.
Пловдив си е служил с регистрационни табели с рег. № **** издадени за
друго моторно превозно средство – мотоциклет „Хамел Чопър“ с № на рама
****, собственост на П. Х. Х., като ги е поставил на мотоциклет „Ковровец“ с
№ на рама ****.
За така извършеното от подсъдимия П. Х. Х. /със снета по делото
самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“: **** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
3
основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Х. /със снета по делото самоличност е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК , за
това че на 11.02.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет „Ковровец“ с рег. № ****/издаден на друго МПС/ с №
на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140
ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на
вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
За така извършеното от подсъдимия П. Х. Х. /със снета по делото
самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“: с. Долна махала, общ. Калояново, обл.
Пловдив, ул. „4-та“ № 5 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 НК определя на подсъдимия П. Х. Х. /със
снета по делото самоличност/ едно общо най-тежко наказание, а именно
ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните
пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“: **** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА, при изпълнение
на така наложеното едно общо, най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ за срок от
4
ШЕСТ МЕСЕЦА, времето, през което подсъдимият П. Х. Х. е бил задържан
за 24 часа по реда на ЗМВР на 11.02.2021 г., като един ден задържане се
зачита за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. регистрационна табела
с № ****, 1. бр. регистрационна табела с № ***** 1 бр. квитанция за платен
данък на мотоциклет „Ковровец“ *** и 1 бр. контролен талон за мотоциклет
„Ковровец“, на съхранение при домакина на Трето РУ на МВР гр. Пловдив,
ДА СЕ ВЪРНАТ на П. Х. Х., ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. П. Х. Х. да заплати
направените по делото разноски в размер на 143,40 /сто четиридесет и три
лева и четиридесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/Елка Каранинова/ /Подс. П.Х. /
........................................
/адв. Св. П./
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, съдържанието му
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето
защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр.
ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Е.К. от една страна и подсъдимия П. Х. Х. и АДВ. С.П. от друга
страна, споразумение за решаване на НОХД № 1444/2021 г. по описа на РС –
Пловдив, ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото и затова
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1444/2021 г.
по описа на РС - Пловдив, ХVІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия П. Х. Х. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с което се отменя марката за неотклонение е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените суми, като след изтичането му ако
не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,48 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6