Разпореждане по дело №4342/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 757
Дата: 20 януари 2020 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20195530104342
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

           Номер                            Година   20.01.2020               Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесети януари                                                                                         Година 2020 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4342 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Т., с която против ответника Г.П.Г. са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 728.01 лева. Изпратените до ответника на 27.08.2019 г. и на 14.10.2019 г. две съобщения за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, съответно на еднаквите му постоянен и настоящ адрес ***, видно от изисканата от съда актуална справка за адреса му в НБД „Население” (л. 42), и на посочения в исковата молба друг адрес в - (л. 2), са върнати по делото в цялост - невръчени, като в разписката на съобщението на постоянния и настоящ адрес връчителят е удостоверил, че по сведение на посоченото в същата разписка от връчителя лице от адреса, ответникът е непознат на него, а в разписката на съобщението на другия посочен в исковата молба адрес връчителят е удостоверил, че при посочените в нея посещения на този адрес, не намерил ответника, нито други лица, съгласни да получат съобщението (л. 34 и 39). Поради това съответно на 11.09.2019 г. и на 19.11.2019 г., всеки от връчителите е залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомления, съответно на вратата на - на постоянния и настоящ адрес, където нямало пощенска кутия, и на вратата на - на другия посочен в исковата молба адрес, в които уведомления е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им, видно от върнатите по делото разписки на същите уведомления (л. 35 и 40). В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл съответно на 25.09.2019 г. (от залепване  уведомлението на постоянния и настоящ адрес) и на 03.12.2019 г. (от залепване уведомлението на другия посочен в исковата молба адрес), ответникът не се е явил в канцеларията на съда да получи съобщението за отговор с приложенията, а от изисканата служебно справка за актуалното състояние на трудовите му договори е видно, че няма непрекратени такива, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 43). Поради това съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратеното до постоянния и настоящ адрес на ответника съобщение за отговор с приложенията, следва да се приложи към делото и счита за редовно връчено на същия на 25.09.2019 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на съда (чл. 47, ал. 5 ГПК).

 

Това налага на ответника да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително по сметка на съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 150 лева.

       

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 27.08.2019 г. до ответника Г.П.Г. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 25.09.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца Т., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба. 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: