Мотиви
към решение от 31.01.2019 г.по АНД №1/2019г.по описа на Районен съд – гр.Девня,
трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Девня постановление
по реда на чл.375 НПК срещу Д.Т.Д., ЕГН ********** за
това, че на 22.12.2018г. в гр.***,обл.Варна, управлявал л.а *** с
номер на рама *** , като си служил с табели с регистрационен номер ***
, издадени за друго МПС-за л.а “***” с № на рама ****- престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не
изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.Д..
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з.Изразява съжаление за
случилото се и моли за налагане на наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства,съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Д.Т.Д. *** заедно със семейството си.До м.август Д. и съпругата му управлявали
л.а „***” с рег № ***.В началото на м.август 2018г. Д. си купил свой автомобил
и спрял от движение л.а „***”.Регистрационните табели на автомобила Д. не
предал в КАТ и ги запазил.На 21.12.2018г. в гр.Варна , обв.Д. управлявал л.а
марка „***” с рег. № ***.За извършено нарушение на правилата за движение ,
служители на 1 РУ МВР Варна съставили ЗПАМ и свалили регистрационните табели на
автомобила управляван от Д..
На 22.12.2018г. обв.Д.
*** и решил да управлява автомобила си марка „***”.За целта той поставил на
автомобила си регистрационните табели от л.а „***” и го управлявал в гр.***.
На
същата дата , в гр.*** , обв.Д. бил спрян за проверка от свидетелите Андрей
Таракчиев и Стефан Христев -служители на РУ МВР Девня.След като извършили справка
в ОДЧ при РУ МВР Девня, полицейските служители установили , че управляваният от
обв.Д. автомобил е с регистрационни табели издадени за друг автомобил- „***
купе”.Установило се също така , че Д. е неправоспособен водач на МПС.По случая
в РУ МВР Девня
било образувано БП №291/2018г. за извършено престъпление по чл. 345 ал.1 НК
Обв.Д. е пълнолетен български
гражданин.Същият не е осъждан/ реабилитиран/, и към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.Д.
е с основно образование, не работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по бързо производство №291/2018г.по описа
на РУ- Девня,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.Д.Т.Д. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345
ал.1 НК,като на 22.12.2018г. в гр.***,обл.Варна, управлявал л.а *** с номер на рама *** , като си служил с табели с регистрационен номер ***
, издадени за друго МПС-за л.а “*** купе” с № на рама ***.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС с
регистрационни табели издадени за друго МПС.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обв.Д. за виновен в извършването на
престъпление по чл. 345 ал.1 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за
срок до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е пълнолетен,към
момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан,не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От
деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания
,визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както смекчаващите
наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и проявеното
критично отношение към стореното във фазата на досъдебното производство и
добрите характеристични данни ,така и отегчаващите вината обстоятелства
–високата степен на обществена опасност на деянието , тъй като се касае за
тежко нарушение на правилата за движение и грубо незачитане на установеният ред
при регистрация на МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства ,съдът определи
глобата в минимален размер - 1000 лева.
Съдът
осъди обв.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 19.80 лв. за
изготвяне на фотоалбум , на основание чл.189 ал.3 НК.
Съдът отне в полза на държавата ВД по
делото – 2 бр.регистрационни табели с № ***.
Съдът счита,че по този начин и в този размер,с наложеното наказание ще
се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като обвиняемият ще
бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов
ред и правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: