Р Е Ш Е Н И Е
04.12.2018г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд На пети ноември |
Четиринадесети наказателен състав година 2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2008 по описа за 2018
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0938-003389 от 04.07.2017г. на
Началник група към ОДМВР Плевен, с-р „Пътна полиция“, с което на Д.Б.Д. с ЕГН **********
от грПлевен на осн. чл. 182, ал. І, т. 6 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 750,00 лева за това, че на 21.06.2017г. в 11:52
часа в ***по посока гр. Плевен, като водач на
лек автомобил „Сеат леон“ с рег. № ***управлявал моторното превозно
средство със скорост – 108 км/ч при максимално разрешена за населеното място 50
км/ч, като скоростта е измерена и фиксирана с автоматизирано техническо
средство TFR1-M клип №7083 –
нарушение по чл. 21, ал. І от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказанияе е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда
на чл. 63 от ЗАНН обжалвавното наказателно постановление като незаконосъобразно.
Релевирано е оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административно-наказателното производство пред наказващия орган. В съдебно заседание жалбоподателят не се
явява. Представлява се от пълномощника си – адв. И. М.от АК – Плевен, който
поддържа изложените в жалбата
възражения, като излага и допълнителни такива. Моли съда да постанови решение,
с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление №
17-0938-003389 от 04.07.2017г. на Началник група към ОДМВР Плевен, с-р „Пътна
полиция“.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На
21.06.2017г. в 11:52 часа в ***актосъставителят П.Г.Г.
и свидетелят Р.К.Т. изпълнявали служебните си задължения по осъществяване
контрол на автомобилния транспорт. Спрели за проверка движещия се посока гр. Плевен лек автомобил „Сеат леон“ с рег. № ***, управляван от Д.Б.Д. и след като
констатирали, че същият управлявал моторното превозно средство със скорост – 108
км/ч при максимално разрешена за населеното място от 50 км/ч (превишение 58
км/ч), като скоростта била измерена и фиксирана с автоматизирано техническо
средство TFR1-M клип №7083.
Горните констатации на свидетелите били изложени в съставения от
актосъставителя П.Г.Г. АУАН 3389 от 21.06.2017г. против Д.Б.Д., в който като
нарушена била посочена разпоредбата на чл. 21, ал. І от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено атакуваното по съдебен ред
наказателно постановление, в което е възпроизведена част от описаната в АУАН
фактическа обстановка, като не е посочен начинът, по който е въведено
твърдяното нарушение.
Съсгласно чл. 189, ал. ІІ от ЗДвП в АУАН се ползва с доказателствена сила до доказаване на
противното. Самото съставяне на акта представлява единствено официална
констатация за извършеното нарушение, за неговия автор и за доказателствата,
които го установяват. Именно в това се изразява така наречената констативна
функция на акта. Самият акт, обаче не може да бъде доказателство в подкрепа на
един или друг извод, при липса на първични такива, които да носят достоверна
информация за релевантните за спора факти. По делото липсват доказателства, които по несъмнен и
категоричен да потвърждават изложената в АУАН фактическа обстановка.
Актосъставителят П.Г.Г. и свидетелят Р.К.Т. лаконично посочват, че нарушението
е констатирано с радарна система TFR1-М с
№585 и на база показанията от техническото средство е съставен АУАН, послужил
за издаване на обжалваното наказателно постановление. Съдът констатира
несъответствие между описаната в АУАН фактическа обстановка и приобщената като
веществено доказателство по делото снимка-клип (стр. 13 в делото) досежно
датата на извършване на твърдяното нарушение. В АУАН и в НП е посочено, че
нарушението е извършено от жалбоподателя на 21.06.2017 година, докато в снимката-клип
е отразено, че нарушението е извършено на 19.06.2017 година. Наличието на
несъответствие между клипа и АУАН по отношение на датата на извършване на
нарушението представлява съществено нарушение на процесуалните правила по
установяване, респ. сънкциониране на нарушението и води до недоказаност за
извършването на каквото и да е деяние. Този извод на съда не може да бъде
разколебан и след преценка на останалите приобщени към доказателствената
свъкупност по делото писмени доказателства по реда н ачл. 283 от НПК, а именно:
справка за нарушител/водач, заверено копие от Дневник за обработка и въвеждане
на фишове от автоматизирано техническо средство TFR1М № 585/2012 година за
21.06.2017 година, заверено копие от Протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система TFR1М № 585 рег. №316р-19359/22.06.2017 година,
заверено копие от Протокол № 3-31-17/31.05.2017 година, заверено копие от
Заповед рег. № 8121з-952/20.07.2017 година на Министъра на вътрешните работи.
С оглед изложеното, съдът намира, че липсват основания да се приеме, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение, за което е
санкциониран с обжалваното наказателно постановление, поради което същото
следва да бъде отменено като незаконосъобразно на осн. чл. 63, ал. І от ЗАНН.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че атакуваното по съдебен ред наказателно постановление следва да бъде отменено
като незаконосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
Наказателно постановление № 17-0938-003389 от 04.07.2017г. на Началник група
към ОДМВР Плевен, с-р „Пътна полиция“, с което на Д.Б.Д. с ЕГН ********** от
грПлевен на осн. чл. 182, ал. І, т. 6 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 750,00 лева за това, че на 21.06.2017г. в 11:52
часа в ***по посока гр. Плевен, като водач на
лек автомобил „Сеат леон“ с рег. № ***управлявал моторното превозно
средство със скорост – 108 км/ч при максимално разрешена за населеното място 50
км/ч, като скоростта е измерена и фиксирана с автоматизирано техническо
средство TFR1-M клип №7083 –
нарушение по чл. 21, ал. І от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на ЗВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: