№ 68451
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20251110119018 по описа за 2025 година
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност с
оглед разясненията в определение от 17.01.2023 г. по дело С-379/21 на СЕС и определение
от 06.02.2024 г. по дело С-425/23 на СЕС, както и Определение № 2247 от 15.02.2024 г. по
възз. ч. гр. дело № 7755/2023 г. на СГС както и Определение 11954 от 31.07.2024 г. по
възз. ч. гр. дело № 8631/2024 г. на СГС– налице е неяснота относно обстоятелството как е
формирана главницата, която се търси – в заявлението е посочено че е отпусната главница
в размер на 300 лева, а се търсят 313,55 лева, налице е неяснота извършвал ли е
длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е извършвал такива – кога и как
са отнасяни те, освен това към заявлението не е представен Договор за кредит Бяла карта №
... от .... г.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя ... в тридневен срок от получаване на разпореждането с
писмена молба да уточни:
1/ как е формирана главницата, която се търси;
2/ извършвал ли е длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е
извършвал такива – кога, в какъв размер са същите и как са отнасяни към дълга;
3/ да представи Договор за кредит Бяла карта № ... от .... г. в цялост.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1