ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Каварна, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева
Наказателно дело от общ характер № 20223240200028 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Б.К.-Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. М. редовно призован се явява лично и се
представлява от адв. Ж.Ж. от ***, редовно упълномощен и приет по делото.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното.
ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
И. А. М., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и
настоящ адрес в гр. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, българин,
начално образование, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, тел.
***.
1
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ И.М. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. Ж. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев – Прокурор
при Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат Ж.Ж. -
защитник на обвиняемия И. А. М. споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
постигнато след приключване на ДП № 14/2022 г. по описа на РУ гр.
Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да стане Ваш
съдебен акт.
АДВ. Ж. - Госпожо Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Считаме, че
определеното наказание ще реализира целите на чл. 36 от НК.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ И.М. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
2
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
14/2022 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Ж. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ И.М. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. М. се признава за виновен в това, че на *** г. в
гр. *** по ул. „***“ и ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“ модел „***“ с *** рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин и кокаин, установено по
надлежния ред чрез техническо средство – еднократен орален тест за
установяване употребата на наркотично вещество „Dräger DrugCheck 3000
STK 6“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното от обвиняемия И. А. М. от гр. ***, с ЕГН: **********
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъдат наложени в съответствие с
разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следните
наказания:
– “Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на
което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от
НК;
– «Глоба» в размер на 300 (триста) лева;
– „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 8 (осем) месеца на основание чл. 343г от НК.
3
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство се приспада
времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право – считано от
31.01.2022 г.
Във връзка с изпълнението на наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство да се укаже на началника на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, че следва да се уведомят
компетентните *** власти чрез Главна дирекция “Национална полиция“ за
наложеното наказание на обвиняемия, притежаващ полско СУМПС №
01430/20/1425, издадено на 16.11.2020 г. от Starosta Radomski.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – еднократен тест за
установяване употребата на наркотично вещество „Dräger DrugCheck 3000
STK 6“, да се унищожи.
На досъдебното производство не са направени разноски.
ПРОКУРОР: Б.К. ….……………..
АДВОКАТ: Ж.П. Ж. …………………
ОБВИНЯЕМ: И. А. М. ………………….
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич – ТО гр.
Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 14/2022 г. по описа на РУ гр.
Каварна лично и представляван от защитника си адв. Ж.Ж. от ***, по
силата на което обвиняемият И. А. М., ЕГН: **********, роден на **** г. в
гр. ****, с постоянен и настоящ адрес в гр. ****, ул. „***“ № **, български
гражданин, българин, начално образование, нежене – живущ на семейни
начала, неосъждан, тел. *** се признава за виновен в това, че на *** г. в
гр. *** по ул. „***“ и ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“ модел „***“ с *** рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин и кокаин, установено по
надлежния ред чрез техническо средство – еднократен орален тест за
установяване употребата на наркотично вещество „Dräger DrugCheck 3000
STK 6“, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му налага следните наказания:
– “Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на
което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от
НК;
– «Глоба» в размер на 300.00 (триста) лева;
– „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 8 (осем) месеца на основание чл. 343г от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ приспада
времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право – считано от
31.01.2022 г.
Във връзка с изпълнението на наказанието „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ указва на началника на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, че следва да се уведомят
компетентните *** власти чрез Главна дирекция “Национална полиция“ за
наложеното наказание на обвиняемия, притежаващ полско СУМПС №
01430/20/1425, издадено на 16.11.2020 г. от Starosta Radomski.
Вещественото доказателство по делото – еднократен тест за
5
установяване употребата на наркотично вещество „Dräger DrugCheck 3000
STK 6“, записано в регистъра за веществени доказателства на Районен съд
Каварна за 2022 г. под № 10 да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.02.2022 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6