М О Т И В И
по н.а.х.д. №1185/2020 г.
по описа на ВрРС, НО, 1–ви състав
Производството
е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано
е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемата Т.С.П., с. ****, за извършено престъпление по чл.168, ал.1 НК.
В
съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура не се явява.
Обвиняемата
П. се явява лично и моли за налагането на минимално наказание.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, съдът намира за установено
следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемата
Т.С.П. е родена на *** ***, с адрес по лична карта гр. Враца, ул. “Христо
Ботев“ №115, вх.Б, ет.4, ап.26, с настоящ адрес ***, българка, български
гражданин, със средно образование, омъжена, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:**********.
Обвиняемата
е с постоянен адрес ***15-Б-4-26 считано от 03.10.2001 г. и с настоящ адрес
считано от 10.05.2019 г. в с. ****На проведените през 2019 г. избори за
общински съветници и кметове обвиняемата била вписана като член на СИК
№*********, находяща се в с. Осен, община Криводол. Като член на секционна
избирателна комисия, П. преминала обучение и инструктаж на 20.10.2019 г., при
което била запозната с действащата нормативна уредба, регламентираща
упражняване на избирателните права на гражданите и провеждането на избори за
общински съветници и кметове.
На
27.10.2019 г. П. гласувала за кмет и общински съветници на Община Криводол,
като била дописана в допълнителна страница в избирателния списък в с. Осен и
попълнила декларация, че не е гласувала на друго място. Това последната
сторила, въпреки, че не притежавала избирателно право да избира Кмет и общински
съветници на Община Криводол, защото към датата на изборния ден е била с
настоящ адрес ***, но не е живяла последните шест месеца в съответното населено
място каквото е изискването на чл.396 от Изборния кодекс.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства, а именно: показанията на св. И. М., Л. Л., Ц. Ц., П. И.,
М. М. и С. Д.; протокол за секционната избирателна комисия в избирателна секция
********* и **********; списък на членовете, участвали в обучение на ОИК
Криводол; декларация от избиратели, записани в допълнителната страница на
избирателния списък в изборния ден; заключението на съдебно-почеркова
експертиза; справка съдимост и другите приложени по делото и събрани по реда на
НПК доказателства.
Съдът намира, че от показанията на св. И. М.,
Л. Л., Ц. Ц., П. И., М. М. и С. Д., както и от писмените материали по
делото еднозначно се установява, че на
инкриминираната дата обвиняемата е гласувала
на провежданите избори за общински съветници и кметове на територията на Община
Криводол в секционна избирателна секция №*********. Установява се и това, че не
е имала такова право, тъй като не е живяла през последните шест месеца в
съответното населено място.
От заключението на съдебно-почерковата
експертиза пък се установява, че декларация от избиратели, записани
в допълнителната страница на избирателния списък в изборния ден е подписана от
обвиняемата. Съдът кредитира заключението на СПЕ, като намира същото за
компетентно изготвено и отговарящо на поставените му задачи.
Съдът
кредитира и необсъдените по-горе, но приобщени по делото доказателства, като
приема същите за кореспондиращи си в възприетата в обвинението теза. Но доколкото
в хода на производството не е налице оспорване на възприетата в обвинението
фактология, съдът намира по-прецизното обсъждане на доказателствата за ненужно.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената от доказателствения материал по делото фактическа обстановка
съдът прие, че с деянията си обвиняемата П. е осъществила състава на
престъплението по чл.168, ал.1 НК както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна,
от доказателствата се установява, че на 27.10.2019
г., в с. Осен, в секционна избирателна секция №*********, П. е упражнила
избирателно право - гласувала на провежданите избори за общински съветници и
кметове на територията на Община Криводол, без да има такова право, тъй като не
е живяла през последните шест месеца в съответното населено място, в нарушение
на разпоредбата на чл.396, ал.1 от Изборния кодекс - Право да избират общински
съветници и кметове имат българските граждани, които са навършили 18 години към
изборния ден включително, не са поставени под запрещение, не изтърпяват
наказание лишаване от свобода и са живели най-малко през последните 6 месеца в
съответното населено място. С това от
обективна страна обвиняемата е извършила престъпление по чл.168, ал.1 НК.
От субективна страна обвиняемата е извършила
деянието виновно. Същата е била длъжна и е могла да предвиди, че упражнява
избирателно право, без да има такова право, тъй като не е живяла през
последните шест месеца в съответното населено място. Въпреки това е гласувала на провежданите избори за общински
съветници и кметове на територията на Община Криводол.
Предвид изложеното,
съдът призна обвиняемата П. за виновна по повдигнатото й обвинение за извършено
по чл.168, ал.1 НК престъпление.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че
са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното
от обвиняемата престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години, същата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, от деянието
няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата,
първоинстанционният съд отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство прецизното
процесуално поведение на обвиняемата и обстоятелствата, при които е извършено
деянието. Не се установиха отегчаващи отговорността обстоятелства. При това,
при отчитане на принципа за справедливост на наказанието и съответност на
същото на извършеното престъпление, съдът реши, че най-справедливо и
способстващо за постигането на целите на кумулативно предвидените в закона
генерална и лична превенция е определянето на глоба в минимален размер, а
именно в размер на 1000,00 лв.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С
оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия П.
да заплати по сметка на ОДМВР Враца сумата от 182,74 лв., представляваща
направени в хода на досъдебното производство разноски, както и 5,00 лв. по
сметка на РС Враца за издаването на изпълнителен лист.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: