Р Е Ш Е Н И Е
№................
гр. София, 11.02.2021г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно
заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 6148 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу разпореждане от 18.06.2020г. по изп.д.
№20207850400039 на ЧСИ с рег. №785, с което е върната жалба с вх. №682/10.06.2020г.,
подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу постановление от 14.04.2020г. относно разноските
по изп.д. №20207850400039 на ЧСИ с рег. №785.
Обжалваното
разпореждане е постановено при мотиви, че жалбата е подадена след изтичане на
срока по чл. 436, ал. 1 ГПК.
Възраженията в
жалбата са, че жалбата е постъпила по изпълнителното дело на 10.06.2020г., но е
подадена по пощата на 05.05.2020г.
Жалбата е
основателна.
Постановлението от
14.04.2020г. относно разноските по изп.д. №20207850400039 на ЧСИ с рег. №785,
видно от удостоверяването върху него е връчено на „Т.С.“ ЕАД на 28.05.2020г.
Самото
удостоверително изявление в разписката за връчване на постановлението не
установява редовно връчване на постановлението, тъй като не са посочени имена
на физическото лице, получило постановлението от името на „Т.С.“ ЕАД.
Дори обаче да се
приеме, че предвиденият в чл. 436, ал. 1 ГПК двуседмичен срок за обжалване на
постановлението е започнал да тече от посочената дата 28.05.2020г., той
съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 11.06.2020г.
Върната от съдебния
изпълнител жалба е постъпила по изпълнителното дело на 10.06.2020г., тоест
преди изтичане на срока за обжалване на постановлението, поради което
обжалваното разпореждане очевидно е постановено при липса на основание по чл.
436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК и подлежи на отмяна без да е
необходимо да се обсъждат твърденията на жалбоподателя, че жалбата е била
подадена по пощата на по-ранна дата (които следва все пак да се отбележи също
се установяват от доказателствата по делото, а са и изрично признати от
съдебния изпълнител в представените мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК).
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ разпореждането от
18.06.2020г. по изп.д. №20207850400039 на ЧСИ с рег. №785, с което е върната
жалба с вх. №682/10.06.2020г., подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу постановление от
14.04.2020г. относно разноските по изп.д. №20207850400039 на ЧСИ с рег. №785.
ВРЪЩА делото на ЧСИ с рег.
№785 за извършване на действията по администриране на жалбата с вх.
№682/10.06.2020г.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1. 2.